地震传递出什么信息

难得糊涂

你忘了很重要的一点： 一个国家发生地震，并不一定只有这个国家才能监测到。 不是中国发生的地震只有中国才能检测到，非洲发生的地震只有非洲才能检测到（况且非洲并不是地震频率很高的地区）
那张图表中，66年和20世纪末的地震次数差了4倍，66年的技术是比20世纪末要差一些，但至少也已经十分成熟了。你知道对于一个成熟的技术，你再想让它有质的飞跃，是很困难的。 就算这30多年技术有进步，也最多只是增加观测到的地震数量的20%，30%，绝对不肯能差4倍。

USGS不可能连这点连你都懂的常识都不懂，就冒失地贴出这些数据。他们都是综合了许多国家的地震资料库而得出的结论，已经尽可能地消除了有些国家的技术落后而带来的统计误差。而且USGS自己尚且都没如此解释，你如此解释，不是因为合理，而是因为你不信。

纯属想当然，还自称你见的多了。和USGS自己列举的事实完全矛盾，你自己怎么不再提了呢？

以下是引用AlfredShi在2010-6-1 6:07:00的发言：
 我知道我的能力是 上帝赐予的，所以我平时都不想说这些，免得人以为我是炫耀，但你既然认为我没毕业，就居高临下地看我，以为你比我有自负的资本，那你大错特错了。

好咯，法国这边也12点了，我也该睡觉了。跟你这种心里容不得半点观点不同的人，稍微批判你几句就马上跳起来攻击别人“出口恶言”的，也确实没什么好浪费时间的。我跟你说到现在，跟你说这些，只是因为我还把你当成弟兄（或姊妹）看待。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 6:27:06编辑过]

提到我以前的统计学分数，是因为你提出一大堆似是而非的统计概念指责我犯了基本错误，而没有仔细思考我以前帖子所列的基本逻辑和事实根据。所以我才“请不要怀疑我的基本的统计学水平“，请你要从事实和逻辑出发，否则你所谓的统计学是死的。不是我要炫耀什么，没想到招致你个小人的没完没了的攻击。就是因为你出于不懂装懂要“批判”我，才会闹了笑话，才会自以为是，把你自己放在高高在上的位置，对不同意见语气恶劣，口出恶言。叫你小伙子是善意，提醒你年轻还有的是需要学习的，不要自负，认识不到这一点，反而觉得被踩了尾巴吗？

嗯，这几项里面我只承认唱歌弹琴不如你。你再多列几项比比？你再多炫耀几项也没什么意思。我还坚决不列我的呢，你太小了，和你比我胜之不武。我从来不因任何长处而自负。我谈的是（你）自负的资本，要搞清楚。自负与否这是关键，是你什么时候认识到你的错误的决定因素。

有时间多读几遍这段英文吧，不长。我放在这儿，就不怕会英语的弟兄姐妹来看看，评论一下。

都能“从识字起就看十万个为什么，初中就在看相对论”现在还没有基本的逻辑和阅读能力，
不像上帝给的，呵呵。你那点儿可笑的阅读理解能力确实不敢恭维。
唉，人嘴两张皮，你爱怎么说怎么说。
坚决不跟你浪费时间了，哈哈。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 12:37:08编辑过]

难得糊涂

够了，你别跟我玩文字游戏了。

你列举的这段话，恰恰是在自己打自己耳光。我还真想翻成中文呢，只是给你面子，不翻了。

你问我英文看不看得懂的话，我倒要反问你，你数字看不看得懂？你看看他原文列举的是几几年到几几年？我刚刚说的是几几年？

另外，第二段开始的“A partial explanation may”，知道这几个单词是什么意思吗？要不要我解释一下？

就连他们自己都不确定的东西，你却拿来说事，真是有趣啊，有趣啊。

这不正好印证了我前面所说的吗？连你都想得到的可能性，他们早就想到啦！

你连我前面的话都没仔细看，就忙不迭地反驳，这样只能体现你自己的无能罢了。

另外，别搞得好像凡是和你观点不一样的都是出口恶言似的。
“低级错误”---说你犯低级错误难道就是出口恶言？
“万恶应试教育”--说应试教育不好就是出口恶言？
“自称高级，连初中生的水平都没有"---说连初中生都懂得东西你不懂，就是说你连初中生的水平都没有？就是出口恶言？

肆意攻击别人出口恶言，这本身算不算是出口恶言呢？

笑，需要自重的是你自己吧！

呵呵，要比自负的资本是吗？跟你说句实话，别说是英语和法语，我还学过日语，西班牙语，想跟我玩外语文字游戏，你还差得很远。
此外，从自然科学（我从识字起就看十万个为什么，初中就在看相对论）到工程科学（我自己学的就是工科），到编程软件开发（这两天刚刚练手，用Java写了个俄罗斯方块的游戏），或者再到唱歌弹钢琴，象棋围棋竞技，这中间你没有几样可以超得过我。

还要比吗？

我说初中生都知道的知识你不知道，说你犯低级错误，从头到底都是就事论事，不像你，一开始就自诩“研究生统计学100分”，以居高临下的姿态看待与你观点不同的人，到后来甚至以老大哥的姿态地称我“小伙子”，还说我是“恶言”。
我知道我的能力是上帝赐予的，所以我平时都不想说这些，免得人以为我是炫耀，但你既然认为我没毕业，就居高临下地看我，以为你比我有自负的资本，那你大错特错了。

我还真是高估你这个所谓的基督徒的知识，逻辑，心智和基本的理性，实证精神，和基本的做人道德。怪不得好多人都坚持大多数基督徒都不能得救呢。放着事实不看，还说“别跟我玩文字游戏，有趣，有趣”。真是佩服你们这些年轻人，水平不咋地，风凉话挺会说，真是垮掉的一代，没救了。告诉你，你那些玩意我十年前就玩过 - 俄罗斯方块我不会，写的是C++神经网络预测蛋白质结构的软件，科学论文都在美国发表了。我真是罪过，和你比这些。不如和你比比希腊文和神学的事情吧。

下面简单翻译一下美国地质调查局驳斥地震增加的公告（可以不信，但是alfresh说信的）：

以下是引用难得糊涂在2010-6-1 5:25:00的发言：

来源：美国地质调查局(就是人们传言的美国地震局）

Are Earthquakes Really on the Increase?

We continue to be asked by many people throughout the world if earthquakes are on the increase. Although it may seem that we are having more earthquakes, earthquakes of magnitude 7.0 or greater have remained fairly constant. 大意：尽管可能看起来现在地震多了，实际上7级以及7级以上的地震（发生率）基本没有变化。(这还不够吗？难道大震没有增加，人类难以感觉的小震增加的时候是主来的时候？况且小震增加下面有解释的)。

A partial explanation may lie in the fact that in the last twenty years, we have definitely had an increase in the number of earthquakes we have been able to locate each year. This is because of the tremendous increase in the number of seismograph stations in the world and the many improvements in global communications. 大意：（公众觉得地震增加）部分的解释可能源自这个事实: 最近20年，我们确实每年监测到的地震总数增加了 - 这是由于地震台站数量在世界范围内的大量增加，和全球通信的许多改善。（写过科学论文的人应该理解，习惯这个may，（可能）的语气重量级；另外这个may指的是解释，而不是后面的事实部分。这些事实是完全毫无异议的）。

In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more than 8,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by electronic mail, internet and satellite. This increase in the number of stations and the more timely receipt of data has allowed us and other seismological centers to locate earthquakes more rapidly and to locate many small earthquakes which were undetected in earlier years. The NEIC now locates about 20,000 earthquakes each year or approximately 50 per day. （1931-现在地震台数的增加，没想到会被读为1966到现在就不增加了，其实，前面那句话讲了最近20年的情况-大大增加。）

Also, because of the improvements in communications and the increased interest in the environment and natural disasters, the public now learns about more earthquakes. 大意：（公众觉得地震增加）还因为通讯水平的提高，和（公众）对环境和自然灾害的兴趣增加，使得人们现在能知道更多的地震。

According to long-term records (since about 1900), we expect about 17 major earthquakes (7.0 - 7.9) and one great earthquake (8.0 or above) in any given year. 大意：根据从1900年来的记录，我们预期在任意的每一年，主要地震（7-7.9级）发生17次，8级以上的大地震一次。（预期的意思是根据统计概率推算）。

简要翻译了一下。

不需要某人歪楼加浑水，基本的观点：

1、小震是否增加；
2、大震是否增加；
3、大震震级是否增加；
4、美国地震局的认知是什么；
5、是否认同美国地震局的认知？
6、主来是要大震增加，还是大震不多，小震增加？

以上各点有人愿意随意解释，随便。

我真是吃饱了撑的，整天跟这些乱七八糟的做斗争，白白浪费时间。
这个叫做口水仗，不管谁对谁错，没见过错的人认错的。
此贴我封笔了。不，我发誓这些破事我都不管了。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 13:03:18编辑过]