以下是引用海蒂在2010-3-1 16:35:00的发言：
你有这种认识，的确令我吃惊哦！
现在已经有不少教会开展心理学学习办班。我07年在省里进修时，就有一些颇受信众欢迎爱戴的教牧人员自费去参加心理学培训、考心理咨询师证。回来后都反应，了解上帝对人的心理—生理构造，只会更加增对造物主的信靠和敬畏，对福音工作更加有益。但愿你今后能有机遇去客观地了解这些。对不起俺没空多谈了。
根据您的回复就更加令人震惊了！还欣然的接受心理学的培训！
http://www.chinesechristiandiscernment.net/S_index.htm 中国基督徒需要批判心理学
----------------------------------
心理学岂不是科学？真理？上帝的普通启示？
改编自《心理学偏离真道》第十九章
《邪魔登讲台》第九章
笔者曾经和很多基督徒讨论及心理学的问题，发现有一些常常出现的反应，例如说：「心理学岂不是科学吗？」，所以在下面列举一些常有的反应：
(1) 所有真理都从上帝而来，所以心理学也是从上帝而来。
(2) 心理学是上帝的「普通启示」（General Revelation）。
(3) 心理学岂不是一门科学吗？难道基督徒不相信科学？
(4) 心理学家们做研究的啦，怎么可以说心理学不是科学？
(5) 我们使用其他科学发明，为什么不能使用心理学？
(6) 心理学是一个工具，完全看人怎样使用它。
(7) 圣经岂不是说，有病的人需要医生（太九12），难道我们不需要医治这些心灵上有病的人吗？
(8) 心理学是一个很大的范围，其中有一些纯粹是科学，不涉及道德。
(9) 圣经没有人生所有的答案，所以有需要加上心理学。
(10) 圣经和心理学都讲及人的心智、思想、行为，所以可以互相合作。
(11) 心理学理论有对有错，有敌基督教的，有的不是。我们不会照单全收，懂得去芜存菁 的。
(12) 大部分基督徒都是支持心理学的，所以不接纳心理学的人是极少数的偏激分子。
(13) 和洽要紧，基督徒不应该树敌，必须面面俱圆，所以反对心理学是一件坏事。
(14) 哥林多前书十章23节说：「凡事都可行，但不都有益处」。那么，就是说，完全视乎你怎样使用心理学。
现在让我们来思想这些推理：
（一）所有真理都从上帝而来，所以心理学也是从上帝而来
二三十年前，邱清泰博士带到香港台湾，向华人基督徒推动心理学的名美国基督徒心理学家常Gary Collins博士说：「神就是真理，而所有的真理都是从 那里来的。」 可是，所有真理都从上帝来？心理学是真理？
要回答这个问题，我们必须先为真理下一个定义，耶稣说：「我就是道路、真理、生命」（约十四6），或者上帝的「道就是真理」（约十七17），心理学就不能挤身在这个层次的真理里。但是，如果将定义标准放得低一点，真理就是一些真实的道理（譬如1+1=2），是否所有真实的道理都是从神来？试想，蛇曾经对夏娃说：「你们吃的日子眼晴就明亮了」（创三5）这句话是真的，因为「他们二人的眼晴就明亮了」（创三7），这个真理是从神来的吗？再举一个例，所有新纪元技术似乎都跟随同一个模式：设法让头脑空白，于是进入变异意识状态，觉得自己和天地合一，无论禅定、瑜伽、催眠术，这都是真的。这个真理是从神来的吗？
其次，我们要问，心理学里面有多少真理？如果心理学是真理的话，为什么它会随著时代和专家而变迁呢？哪一派的心理学才是真理？黄维仁博士说，只要是一个只要是一个诚实的「真理的追寻者」，就不必担心心理学理论和圣经冲突，[ii]换言之，心理学家们不能肯定心理学是真理。如果还未肯定得著真理，怎么胆敢把这些理论和上帝的启示结合？这样做不但是瞎子领路，而且有点僭妄。
既然现在我们知道心理学中有邪灵的教导（请见《邪魔登讲台》），我们仍然相信心理学是从上帝而来的真理吗？
（二）心理学是上帝的「普通启示」（General revelation）
Gary Collins的书创造了另外一个非常流行的藉口，他说：「基督徒假设神透过两种方法向人启示真理，神学家称呼这两种方法为"一般启示"和"特殊启示"。一般启示有时也叫做自然启示，是指那些神透过自然科学或者历史而启示的真理，而人可以透过观察、实证的研究、逻辑的推论、直觉、感觉、对传统的研究，或者圣经以外其它任何知识所能了解的真理。」[iii]所以很多基督徒心理学家也会这么告诉你，圣经是神的特别启示，而心理学是神的一般（普通）启示，我们必须二者兼具，才能得著上帝的所有启示。
甚至自称从未接受过心理学训练，只是一位神学家，但以「牧笛」为笔名的人，也模仿著 Gary Collins 这句话：「既然科学的发现，是神一般启示的一部分，难道我们不应善用它而使神得到荣耀吗？可见，摒除与辅导有关的人 科学研究，就是对一般启示的一种忽略与漠视┅┅那么，到底圣经中的一般启示，是否与特殊启示一样具有重要的地位？┅┅我们的答案是肯定的。」[iv]
我想Collins犯了一个严重的错误：他对「一般启示」的了解错误，根据一本系统神学：「人类从创造中得见神的存在、性格、道德律，叫做一般启示」[v]，就是说人从自然界可见神的永能和神性，叫他们对神的存在无可推诿（罗一19-20），不是说所有人类的知识和科学都是普通启示。也就是说，人若研究天文学或心理学，因而了解创造主存在，这人就得著了上帝的普通启示，但是天文学和心理学的本身，不是上帝的普通启示。
牧笛在同一篇文章中谴责圣经辅导员否认有普通启示这回事物。我想这是完全没有根据的谣言，因为圣经辅导并非否认有普通启示，只不过他们对普通启示一神学名词的认识正确，所以不同意Collins 的套用。
其次，如果心理学是上帝的普通启示，我们怎么可能在其中找到这样多的邪灵启示？（请见《邪魔登讲台》）难道上帝和魔鬼启示同样的「真理」？简直是亵渎！
.
（三）心理学岂不是一门科学吗？基督徒难道不相信科学？
现代的基督徒通常不担心科学和圣经有冲突，因为都相信真正的科学一定会和圣经和谐，不但如此，都非常担心自己心胸太过狭窄，所以尽量接纳科学，黄维仁博士说：「历史上也曾有不少人对科学发生过同样的疑虑┅┅逼迫加利略与哥白尼的教会领袖┅┅反而使世上许多人怀疑信仰」，[vi]董建林教授说：「已经是21世纪了，教会内部居然有人将《圣经》于科学对立。」[vii]
换言之，因为心理学是科学，所以基督徒应该接受，否则不荣耀神。问题是：心理学是科学吗？
1950 年代，American Psychological Association举行了一次研究。这次的研究动员了八十位著名的学者，同来衡量心理学的事实、理论和方法。他们的结论是，「到目前为止，我想，心理学很显然并不是一门科学。」[viii] 至少还有两本世俗人士写的书，也有同样表示：《心理学酷似邪术》（Psychology’s Occult Doubles: Psychology and the Problem of Pseudoscience）出版于1983，此书表示，心理学和邪术大有关系，而且是一门伪科学。[ix] 另一本书《心理学中的科学和伪科学》（Science and Pseudoscience in Clinical Psychology）[x] 出版于2000年，此书表示，有很多的心理治疗技术，都没有科学证据作为支持。作者们呼吁教育大众，「虽然他们同意，这行业目前的情形，并不乐观。」[xi]
所以结论是：心理学不是科学，是伪科学，至少不是自然科学。
最后，即使某学科可算为真正的自然科学，它也不一定就是真理。弟兄姐妹们，请不要把科学当作真理。还有，如果心理学理论都是科学研究的结果，我们怎么可能找到这样多的邪灵启示？（请见拙作《邪魔登讲台》）难道邪灵们也是科学家？
.
（四）心理学家们做研究的啦，怎么可以说心理学不是科学？
这正是进一步解释心理学为什么是伪科学，不是自然科学的机会。
《牛津美国字典》对科学介定为：「一门研究的学问，将一些证实的真理连贯在一起，或对事实的观察作有系统地分类，并收集为定理。这包括在它的领域内用可信之方法去发现新的真理。」所以，科学方法的第一步，是要观察和记录肯定的自然现象，而从所观察的事物构成一个概念（科学假设）。这个概念应该让研究员能预测结果，然后继续进行实验去试验假设，测定它所预期的结果能否被重复。如果预期的结果能被证明的话，假设就被证实。经一连串试验，继续被证实假设便成为理论，而理论再经长时间考验，便可升级为科学定律。[xii]总而言之，科学工作包括观察、提出假设、用实验去重复观察、预测结果、作比较、等等。
如果因为事物的本性，不可能有被重复测试证实，只能停留在提出假设（理论），这样的研究，算是伪科学。所以一般人认为进化论、心理学都是伪科学。
我们还要留意，心理学理论是心理学家们对他们的观察的解释。例如，心理学家们说，两岁时候的孩子是最淘气的（terrible two），这可能是他们的客观观察和统计。首先，我们也许可以使用这些观察 和统计为参考，但是心理学家们对观察的解释（心理学理论），和他们所提出的解决办法（心理治疗），就不可能是中性的，因为解释现象和解决问题，涉及道德和价值范畴。理论发明人的世界观会影响他们的解释和理论。
大部分心理学理论发明人，如果不是无神论者，就是涉足邪术的人。这样的世界观当然会影响他们的理论。诚然，今天有很多基督徒心理学家，但这些人不是理论发明人，他们不过是把这些世俗心理学带到教会来。
其次，统计的平均数字不能应用在每个案中，也许一般而言，两岁的孩子是最淘气的时候，但是，我们能否说，每一个孩子都在两岁的时候最淘气？当然不能。心理学家Rollo May说：「如果你将一个人看成一组人中的一个，用用这一组人的平均数目去预测他，你正是忘记了每一个人都是不同的，人有他自己独特的地方，因为他是他自己。」[xiii]
请务必一读﹕「Is Psychology a Science? 」（http://www.arachnoid.com/psychology/）看看社会人士怎样讲。
.
（五）我们使用其他科学发明，为什么不能使用心理学？
曾经有很多基督徒疑问，为什么我们接受其他科学发明，譬如电灯、电脑、印刷、医学，这是否说，我们不相信圣经了？为什么没有人反对使用这些科学发明？原因很简单，只有心理学是涉及道德、价值观、世界观的学问。
我们需要知道圣经教导的主旨。圣经说： 「但记这些事，要叫你们信耶稣是基督，是 神的儿子，并且叫你们信了他，就可以因他的名得生命。」（约二十31）「圣经都是 神所默示的，于教训、督责、使人归正、教导人学义、都是有益的。」（提后三16-17）所以，圣经告诉我们怎样可以得救，和怎样行事做人。换一句神学家的话来讲：圣经是信仰和行为的唯一准则。
圣经不是一本有关癌症的书，也不是一本电脑手册。研究医学或电脑，与信仰无关，它们不是道德教训，也不涉及世界观或价值观。这些学科和圣经没有竞争性。心理学和心理治疗却刚刚相反，它告诉我们怎样行事做人，它也涉及价值观、世界观、道德范畴。所以，心理学却不是道德和价值中性的。换言之，心理学是和圣经竞争的，它「捞过界」了。
.
（六）心理学是一个工具，完全看人怎样使用它。
网路上有一篇文章表示：「心理学是一门不断改变的工具， 可以被不同时代的基督徒学者用于推动灵命的成长。」[xiv] 如果心理学是一个工具，视乎人怎样使用它，就是说心理学是中性的。但是心理学不是道德中性的学问，上边已经讨论过。
这个问题就和问题第五题（我们使用其他科学发明，为什么不能使用心理学？）一样。心理学是一套教训、它背后有一个与圣经完全不同的世界观。其他科技却不是这样。譬如人使用电邮，它所写的，无论是传福音信息、是反基督教言论、是色情小说、是健康、理财，电脑和互联网上所有的工具，只能忠忠实实地传递这人的信息，因为这些科技本身不是一套理论或教导。但是心理学却告诉我们怎样思想、怎样为人，所以它不是一个工具。
.
[此贴子已经被作者于2010-3-1 23:47:49编辑过]
| 
|小黑屋|手机版|恩友之光
( 桂ICP备2023005629号-1 )
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2010-3-1 16:47
发表于 2010-3-2 12:45