以下是引用谢迦勒在2009-6-17 20:11:00的发言:
哈哈,可是上帝使用宋尚节的一篇篇讲道,在中国做了极大的复兴工作。而有许多神学教授解经可谓真是严谨,解经时,要符合这个法、那个学的,但是,却无法带来人心的改变、教会的复兴,也没有扎心的能力,没有新鲜的道可讲。甚至有时候还会起到反作用,做起了评委。 我们要小心,我们的评判倒底是合乎神心意的评判,还是以自己固有的观念做出发点的评判。神是鉴察人心的,将来也要审判我们的每一句话。
[符合XHTML规范,内容为纯文本或UBB(UBB解释文件版本:2006-5-23)]
复兴是神的工作,人听道之后觉得扎心也是圣灵的工作,不是宋尚节的功劳。我们所有人都只是器皿而已,你不能暗示说宋尚节带来的大复兴源于他的灵意解经。这一点是我们首先要注意的。
如果单单论讲道,我比我牧养的那些不识字的老奶奶讲得好,我对真理的理解也比她们更清楚。但是论到传福音的果效,她们做得比我好。我虽然懂得很多道理,可我传了好久都没人信。她们虽然懂的不多,可是就能够带很多人来教会。神就是用那些别人看来很愚拙的人,让那些聪明人感到羞愧。如经上所记:“夸口的,当指着主夸口。”
至于你拿宋尚节博士的那种灵意解经做你的榜样,那是错误的。中国只出了一个宋尚节,是神特别的恩典,要使用他来复兴中国教会。后来有很多人模仿他讲话的语调,模仿他讲道的方式,模仿他讲道时的动作,模仿他的解经方式,连同他的脾气也一起模仿,东施效颦,但都没有带来什么果效,中国再也没有出过第二个宋尚节。
本来这个帖子是讨论你对箴言30章那两节经文的解经,不应该把宋尚节扯进来的。不过既然你谈到宋尚节博士,并且以他作为你的榜样,那我也不嫌啰嗦,多讲两句。宋尚节博士是很伟大的一位属灵前辈,这是谁都不能否认的。但在他的解经部分,老实说,我并不太认同。因为他的解经,常有天马行空的奇想,有时候甚至是让人感到有点“乱来”的。在当时中国百姓受教育的不多,这样的讲道与解经法,非常生动活泼,百姓也喜欢听。如果要等到很严谨的解经家产生才能向他们传讲福音的话,很可能他们就死了来不及听了,所以神使用了宋尚节博士。宋尚节特别的恩赐和使命是责备罪恶,劝人悔改,传扬耶稣救恩的福音,领人得救。他作这种工作,实在是别人望尘莫及的。但是讲解圣经却不是他的特长,所以如果你以他的解经来作为你效法的榜样,那是不对的。
宋尚节博士是一个圣洁的人,是一个真心爱主的人,是一个真心肯牺牲的人,是一个舍己、专以祈祷、传道为事的人……这些是神用他的原因。但是神用一个人不等于这个人什么都对,这是我们要看清楚的。宋尚节所用的“灵意解经”的解经方法是很不严谨的,这是事实。我们不能因为宋博士被神所用,所以他什么都变成对了;我们也不能因为宋博士有缺点,就以为我们可以随便轻看他。因为他是神的仆人,而神的仆人都有限制,神的仆人都有缺点。这样,我们应当在在他的“优点”上感谢上帝,在他的“缺点”上提醒自己,我们才是神忠心的仆人。
|