[讨论]你支持夫妻财产AA制吗？

王志玲

  我也不支持！

  1、我们现在在两地，虽然各自管自己的钱，但是如果有大的花销的话还是要告诉对方，毕竟认为是共同财产，刚刚中午就碰见我同事因为给了娘家5000块钱没跟老公商量，两个人吵了好大的一架，吵的我都没有吃好饭。

  2、我认为的夫妻产生争执的一个很重要的原因就是吃饭。如果我给我老公做了饭，他不爱吃，甚至自己还想去开小灶吃别的，我就会很生气，没什么理由，不爱吃我做的饭就是不爱我。

  3、我感觉钱还是一块花好，这样两个人才可以有共同的计划，有共同的目标，也可以通过这些计划和目标建立彼此的信任和关怀，这样子才是夫妻嘛！

cocoyang

以下是引用黑客酋长在2009-10-19 0:51:00的发言：

其实，我认为夫妻AA制是有益的。

反对者大都是认为夫妻AA制是建立在不信任的基础上的。而我认为，恰恰相反，真正的夫妻AA制是建立在信任的基础上的。

 

每一个人都有自己的爱好，夫妻两个人也是一样，但是，当两个人在一起的时候，往往会因为“适应”对方，而放弃自己的爱好。

 

也许你会遇到一对老夫妻，他们年迈的时候，都会有很多遗憾，“我一直想去某处旅游，可是ta不想去，我也就一直没能去”“我很早以前就想买一台钢琴，可惜ta不喜欢，我就一直没有买”。。。

 

在我的想象中的夫妻AA制，是这个样子的：

1，前提是绝不做伤害对方的事情。

2，双方相互信任，各自理财，可以有自己的投资；

3，双方的对自己的钱有支配权，可以根据自己的意愿消费；

4，偶尔买礼物送给对方；

5，每个人的口味不同，自己做自己喜欢吃的东西。可以与对方分享，但是绝不强迫对方“喜欢”自己做的饭菜。

6，如果一方没有了收入，或投资破产，另一方会予以资助；

7，双方根据各自情况，出一笔钱，作为公共财产，用于小孩的教育等事务。

 

唔，，“二人成为一体”，并非一定要把生产资料合为一体。我认为传统的夫妻财产关系并非建立在信任的基础之上，把双方的财产何在一起，势必由一方来管理，这很明显是对对方的不信任，“我管着你的钱，你就得听我的了。”这样做的后果，是让一方失去了理财的权利。

AA制的话，双方相互信任，不需要监督对方。“你按你的方式管你的钱，我按我的方式管我的钱”。理财也是一种学习过程，两个人都有自己理财的机会，以自己的方式逐步提高。

 

每个人的爱好都不同，传统的夫妻理财实际上是在相互同化，自己必须要和对方商量，才能做自己喜欢做的事情。为了对方，往往要牺牲自己的喜好。我见过一对夫妇，他们结婚很多年，矛盾也很深。分析原因，原来是最初都是为了让对方满意，而牺牲了自己的爱好。结果，导致双方根本不知道对方喜欢什么，所以总是做对方不喜欢的事情，自己还不知道。虽然起因都是小事情，但是积累了很多年，就成了大矛盾。

 

AA制的话，每个人按照自己的喜好做。“我想去某地旅游，ta不愿意去，没有关系，我花自己的钱一个人去。回来和ta分享旅游见闻和照片。”“我忽然想学弹吉他，我就立即买一个，不必去问ta。”“我今天想吃鱼，ta今天想吃烧烤，没有关系，我给自己做鱼吃，ta给自己做烧烤。”这样，双方不但合一，而且不会因为爱好不同，产生矛盾。

 

大家认为这样好不好？

 

 

真象合伙投资做生意丫，哪像是婚姻嘛，咳

 

我有个至亲就是过你说得这种日子地，那老公偏爱旅游，自已一个人到处去旅游，不亦乐乎，放着老婆小孩在家一两个月，老婆算是你说的那种投资失败破产了的，老公每次给200元家用，用来买菜的，要用两三天，老婆要用大些数目的钱要跟老公打借条，结果就在老公那有好多借条，吵架的时候，就为了钱，老公就天天和老婆算钱，就这点，恨得老婆牙根直痒痒，自己也总觉得欠了老公钱抬不起头，夫妻关系你自己去想吧，自然老婆更不会费心去照顾家庭和孩子，心情不好嘛，没了爱反生恨，而且发了疯的想赚钱（没钱的日子整天要跟老公借钱花，真痛苦丫）。

 

你理想中的婚姻就是这个样子的？

cocoyang

by the way： 上面那个实例说的是老婆破产后的婚姻家庭状况，请楼主换位思考一下，如果老公破了产呢？一定会更惨的，看见过几个老公经历很多年事业低谷爬不起来的，生不如死啊，如果夫妻感情仅仅是靠那几个钱维系的话，太可怜啦！

黑客酋长

以下是引用王志玲在2009-10-19 15:16:00的发言：

  我也不支持！

  1、我们现在在两地，虽然各自管自己的钱，但是如果有大的花销的话还是要告诉对方，毕竟认为是共同财产，刚刚中午就碰见我同事因为给了娘家5000块钱没跟老公商量，两个人吵了好大的一架，吵的我都没有吃好饭。

你自己的钱，自己都不能决定使用，可见你已经失去了独立理财的机会了。

 

  2、我认为的夫妻产生争执的一个很重要的原因就是吃饭。如果我给我老公做了饭，他不爱吃，甚至自己还想去开小灶吃别的，我就会很生气，没什么理由，不爱吃我做的饭就是不爱我。

你老公不喜欢你做的饭，就会很生气，难道你们的关系是建立在他是否喜欢你做的饭的基础上吗？

 

  3、我感觉钱还是一块花好，这样两个人才可以有共同的计划，有共同的目标，也可以通过这些计划和目标建立彼此的信任和关怀，这样子才是夫妻嘛！

你认为有共同的目标，共同的计划是天经地义的吗?唔，，如果实际情况不是如此，你们就是选错了对象吗？有哪几个人的爱好，思想会完全一样的。难道两个人必须要把对方同化掉，才可以吗？

 

总结：从你的回答来看，你的婚姻也并非一帆风顺。同时，你的观念就是，两个人必须要“一致”，不一致的话（例如，他不喜欢你做的饭），就是“不爱你”。这种“不一致”必须要被消灭掉，不惜任何代价。

 

我想，如果你采用我前面说过的AA制的方法，不把爱建立在同化对方的基础之上，给对方，和给自己“理财”，“选择喜欢的食物”等等这样的空间，你们之间的矛盾是否会迎刃而解？

 

唔，，我说的没有实际依据，如果你能做个实验的话，就好了。如果不愿意尝试，当我没说过。

fhlin

以下是引用黑客酋长在2009-10-21 0:05:00的发言：

  

唔，，我说的没有实际依据，如果你能做个实验的话，就好了。如果不愿意尝试，当我没说过。

唔，我觉得实验是一定要失败的，理论上看似很好，实际不具备可操作性。酋长未来如果能找到完全赞同接受你的观点的另一半，你们可以做个实验，看看各自保持自己的个性，夫妻双方不保持一致，到底会不会婚姻幸福。

酋长举的例子：两人年老的时候有很多的遗憾，前提是双方都只关注于自身的需求，而忽略了满足对方的需求，为什么不可以你听我弹钢琴，我陪你去旅游呢？互相满足的过程中彼此的心灵才会靠的更近，如果结婚了还是你玩你的，我玩我的，我个人认为婚姻不会长久。看似无私的为对方考虑的背后隐藏着极端的自私心理，呵呵！

不好意思给酋长泼冷水了呵呵！

王志玲

  谢谢酋长的建议。

  你的想法很有道理，就是给彼此更多的空间。

  可能是我对婚姻的期待和你对婚姻的期待不太一样。我对婚姻的期待就是，两个人可以在一个锅里吃饭，我做饭很难吃他也会努力去吃，而我会努力的去做他爱吃的去讨他的喜欢。（的确是结婚以后学会了做很多菜。）

  至于理财方面，我的想法很简单，我的钱就是他的钱，所以我如果有大的花销的话都会先告诉他，找他商量。现在我还没有觉得独立理财有多么重要，我本来就不爱理财，他爱理财就让他来理好了。

  我一直向往我们可以有共同的目标，可惜现在还没有。

  实际上你的“AA”制是你的理想，你没有实践过，我的想法也是我的理想，刚刚开始去实践，只是基本理念和AA制正好相反。现在来看，我们还没有多少矛盾，如果实践中出现了问题，再说吧!

 

violet_2006

酋长，你过于理智了。如果你一直对待感情婚姻都如此理性分析下去的话，很有可能的结果就是一直享受孤独。

黑客酋长

假设有一个人，很爱他的妻子。他们刚刚结婚，她的妻子给他做了一碗面条。他尝了一口，相当难吃。不过，他知道这是他妻子很努力为他做的。于是他就夸奖妻子说，“你做的面条很好吃，我很喜欢。我爱你”。他的妻子也很高兴。

 

于是，他的妻子每顿饭都给他做一碗同样的面条。那个人很郁闷，不过为了妻子高兴，他就假装喜欢，夸奖妻子。不过他的的确确并不喜欢妻子做的面条。

 

时间久了，他开始找借口在外面吃饭，来避免吃妻子做的面条。慢慢地，他妻子也感觉到了丈夫有意不在家里吃面条。她开始埋怨丈夫。丈夫也很郁闷，因为他很爱自己的妻子，一直以来，都牺牲着自己的意愿来使她快乐。到头来自己还受到埋怨。于是，他认为，双方本该坦诚，自己应该直接了当一些。于是，他告诉妻子：“我从来就不喜欢你做的面条。”

 

她的妻子很受打击，因为她一直记着丈夫夸奖她的话，在她的意识里，“丈夫喜好自己做的面条”就等于“丈夫爱自己”，两个命题是完全等价的。如今，丈夫说自己从来就不喜欢她做的面条，这岂不是等价于“丈夫从来就不爱她”？

 

唔，，我认为这是一种悲哀。上帝造人，每个人都不一样，每个人都有自己的爱好。夫妻合一，并非要把爱好合一。如果强行去要求对方必须合乎自己的意愿，这是违背客观实际的。其结果也是有问题的。

 

黑客酋长

以下是引用violet_2006在2009-10-22 21:34:00的发言：

酋长，你过于理智了。如果你一直对待感情婚姻都如此理性分析下去的话，很有可能的结果就是一直享受孤独。

 

[em300]