以下是引用preciousutensil在2008-12-2 5:03:00的发言:
既然他认定了,打孩子就是耶稣的意思,我问他问题,在以下几种情况之下能不能打小孩子?没什么不对啊?
你在打不过孩子的情况底下,你会不会这样奉主的名,用棍棒爱他?
你在孩子有背景的情况底下,你会不会这样奉主的名,用棍棒爱他?
你觉得做这些事,主会纪念吗?主会夸你是善良又忠心的仆人吗?
而且我是反问他,意思就是不要打啰,为什么要打人呢?
我自己是反对高举圣经打小孩的。真没觉得打小孩子是什么光荣的事情。
这样解释,你接受吗?
[此贴子已经被作者于2008-12-2 5:29:32编辑过]
一.还是用说过的话回复你那一套莫名其妙的话:
1,你的话说的非常莫名其妙,能否管教孩子,圣经里说的很清楚了,经文人家已经贴出来了,如果你反对管教孩子,那么,你先去反对圣经好了,
2.别人的孩子,要你去管教的吗?真是好笑.你所举的市长或谁谁谁的孩子,不是应该由作为市长的父母来管教的吗.
3.现在讨论在怎么样的情况下能否打孩子?而不是你能不能打的过?能否打,是以能不能打的过为标准的吗?
二,管教孩子是圣经里的话,你反对高举圣经,用耶稣反对圣经,怎么,圣经不是神的话吗?主耶稣是不认可圣经的吗?主耶稣是反对圣经的吗?你还问人家接受不接受,你认为,谁会跟你一样一起来反对圣经,一起来说主耶稣不认可圣经?呵.
|