问题二： 上帝造人的时候为什么不设定好不让人们犯罪不让世界败坏呢？

michelle_obey

打个比方，假如一个人知道吃了一个东西会死，他会吃吗

小天牛

以下是引用michelle_obey在2008-11-18 16:40:00的发言：
打个比方，假如一个人知道吃了一个东西会死，他会吃吗

 

亚当同学不是吃了吗

 

小天牛

实际上是：他先看自己老婆吃了会不会死，发现貌似不会，就吃了

michelle_obey

以下是引用小天牛在2008-11-18 16:41:00的发言：

 

亚当同学不是吃了吗

 

因为任何一个人知道吃了会死就不会去吃，
又因为亚当吃了，
所以推论出亚当吃之前不知道吃了会死。

愤怒的刺猬

以下是引用michelle_obey在2008-11-18 16:50:00的发言：

因为任何一个人知道吃了会死就不会去吃，
又因为亚当吃了，
所以推论出亚当吃之前不知道吃了会死。

亚当吃之前当然知道会死，因为神已经告诉他了．

 

创２：１７　只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必死．

 

这么清楚的命令，圣经写的这么清楚，你无视这些，在这里到底推论什么？

 

正因为他违背了神的命令，才会死，

 

如果他不知道吃了会死，神没有明明的告诉他，他吃了也不会死！

[此贴子已经被作者于2008-11-18 19:48:40编辑过]

沙滩脚印

神说：“我们要照着我们的形象，按着我们的样式造人。那神有自由吗？有。你说呢？

 

michelle_obey

以下是引用愤怒的刺猬在2008-11-18 19:45:00的发言：

亚当吃之前当然知道会死，因为神已经告诉他了．

 

创２：１７　只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必死．

 

这么清楚的命令，圣经写的这么清楚，你无视这些，在这里到底推论什么？

 

正因为他违背了神的命令，才会死，

 

如果他不知道吃了会死，神没有明明的告诉他，他吃了也不会死！

[此贴子已经被作者于2008-11-18 19:48:40编辑过]

问题是亚当认为神也许不会知道他偷吃了禁果，所以他偷吃的时候并没有确定吃完会死。如果是毒药摆在你的面前，你会吃吗？

愤怒的刺猬

以下是引用michelle_obey在2008-11-20 15:31:00的发言：

问题是亚当认为神也许不会知道他偷吃了禁果，所以他偷吃的时候并没有确定吃完会死。如果是毒药摆在你的面前，你会吃吗？

１．这只是你没有根据的推论．

 

２．有没有可能呢？当年亚当没有堕落前，与神是何等的亲密！他会不认识神吗（指神的能力，圣洁，公义等等）？所以，说亚当认为神也许不会知道他偷吃禁果是不可能的，

 

但他偷吃的时候并没有确定吃完会死，会不会这样想，谁也不知道！但夏娃受了诱惑，认为不一定死，而且能和神一样知道善恶，这是肯定的．

 

夏娃见那棵树的果子好作食物，也悦人的眼目，且是可喜爱的，能使人有智慧，就摘下果子来吃了．

 

不要把圣经里所没有作无根据的推测，而不看圣经里已经非常清楚的记载！

michelle_obey

以下是引用愤怒的刺猬在2008-11-20 15:42:00的发言：

１．这只是你没有根据的推论．

 ----如果不在生灵的带领下去思考圣经，去推论事实，怎么会理解圣经的内在意思？哪一位神学家是只按照字面意思去解释圣经？

２．有没有可能呢？当年亚当没有堕落前，与神是何等的亲密！他会不认识神吗（指神的能力，圣洁，公义等等）？所以，说亚当认为神也许不会知道他偷吃禁果是不可能的，

 -------------这难道不是推论吗？

但他偷吃的时候并没有确定吃完会死，会不会这样想，谁也不知道！但夏娃受了诱惑，认为不一定死，而且能和神一样知道善恶，这是肯定的．

 

夏娃见那棵树的果子好作食物，也悦人的眼目，且是可喜爱的，能使人有智慧，就摘下果子来吃了．

 

不要把圣经里所没有作无根据的推测，而不看圣经里已经非常清楚的记载！

愤怒的刺猬

以下是引用michelle_obey在2008-11-20 15:55:00的发言：

解经与按自己的意思来推论是两回事！

 

如果你要说你的推论就是解经，这也是你个人的自由！

 

如果你说你的现在推论是出于圣灵的带领，我想，没有人敢说不是．

 

也愿圣灵光照你，使你明白什么是解经，解经应该遵循什么样的原则！