是不是只要信心大，血也可以吃啊？

追求真道

可能有的人坚决反对吃血,但回家喝酒后打老婆,

哪个更好些?

紫蜻蜓

以下是引用追求真道在2008-6-10 12:29:00的发言：

可能有的人坚决反对吃血,但回家喝酒后打老婆,

哪个更好些?

做正确的事，而不是做好事。

我的救主

不听主的话，也可以吗？求主怜悯，血是表示什么？吃血就是罪，知道吗？

[此贴子已经被作者于2008-6-10 16:29:48编辑过]

米格

以下是引用赞美上帝在2008-6-9 22:27:00的发言：

徒 15:28-徒 15:29
因为圣灵和我们定意不将别的重担放在你们身上；惟有几件事是不可少的，
就是禁戒祭偶像的物和血，并勒死的牲畜和奸淫。这几件你们若能自己禁戒不犯就好了。愿你们平安！」

到底到什么地步才叫明确？！吃血与否是无关得救，只是为什么要含着惧怕行事呢？这不是对弟兄有益的事情。

其实我可以找出保罗书信来作为回答，但这是没有意义。

因为我引经据典找出再多的话，也只能证明吃血“有圣经根据”，但不能证明吃血“是正确的”。因为不让吃血同样“有圣经根据”，老兄不就引用了不少吗？

因着保罗的教训，我不会怀着惧怕去吃血。但是如果肢体惧怕吃血，那么就不要吃血。为了避免让人对信仰怀疑，必要的时候我也避免吃血。同样，问题的关键不在于“不能吃血”这一问题本身的对错，而在于这一问题对于大家的影响。为了避免教会内犹太保守派动摇信仰，耶路撒冷会议避免吃血。

因此，对于这样的问题，我们没法从圣经中找到答案，但却可以从圣经中找到对待问题的方法。吃祭肉 禁食，圣经同样没有给出问题答案，但却告诉我们对待问题的方法。

[此贴子已经被作者于2008-6-10 16:48:36编辑过]

为什么428

关于这个问题，圣经中有明确的答案，凡相信圣经是神的话的人，都当照着行。

旧约：[创世记9:4] 惟独肉带着血，那就是它的生命，你们不可吃。

新约：[使徒行传 15:19-20] 所以据我的意见，不可难为那归服神的外邦人。只要写信，吩咐他们禁戒偶像的污秽和奸淫，并勒死的牲畜，和血。

[使徒行传15:28-29] 因为圣灵和我们，定意不将别的重担放在你们身上。惟有几件事是不可少的，就是禁戒祭偶像的物，和血，并勒死的牲畜，和奸淫。这几件你们若能自己禁戒不犯，就好了。愿你们平安。

米格

以下是引用为什么428在2008-6-11 13:44:00的发言：

关于这个问题，圣经中有明确的答案，凡相信圣经是神的话的人，都当照着行。

旧约：[创世记9:4] 惟独肉带着血，那就是它的生命，你们不可吃。

新约：[使徒行传 15:19-20] 所以据我的意见，不可难为那归服神的外邦人。只要写信，吩咐他们禁戒偶像的污秽和奸淫，并勒死的牲畜，和血。

[使徒行传15:28-29] 因为圣灵和我们，定意不将别的重担放在你们身上。惟有几件事是不可少的，就是禁戒祭偶像的物，和血，并勒死的牲畜，和奸淫。这几件你们若能自己禁戒不犯，就好了。愿你们平安。

这就有趣的地方。同样的问题，被神学家拿来重复的辩论了几千年，

吃血的引用保罗书信，不吃血的引用旧约和使徒行传，辩来辩去还是把那些重复的论据来回引用，至今没有个结果。

[此贴子已经被作者于2008-6-11 16:12:55编辑过]

免了债

夏娃是怎样犯罪的？神不是明说所有的果子都可吃，惟独分别善恶树的果子不可吃吗？只是她受不了“神难道真的说不可吃”的试探。我们吃的肉里都带有血，旧约的仪文律法在新约都废掉了，这样吃血本身没有不可以的，但是新约特别又把不可吃血提出来，那么为什么又要说只要信心大就可以吃血呢？这不是明明试探神吗？这也可以说是神对人的一个实验，而且撒旦也可以利用经文来试探人，就像利用经文来试探主一样。学法的都知道特别法律优先于普遍法律，不可吃血是特别规定，而信心大什么都可吃是普遍原则。

紫蜻蜓

神难道真说不可以吃？

愤怒的刺猬

哇，还在讨论啊，

就这问题，还砌了这么高的楼．

哦，不知道接下来还会盖多高？

如鹿

为了爱主的缘故，我就选择不吃，不故意去吃，也不钻牛角尖连毛细血管的血有没有放干净都去烦。如果不吃反而成了捆绑自己的锁链，阻碍自己走基督的道路，还绊跌人，那就吃。

对血是如此，对拜偶像的物也是如此。