|
|
首先说明我们讨论的原则是：不是为了辩输赢，而是各自出示观点，互相启发，使得彼此看问题更全面。有些人讨论得“急赤白脸”，真的不值。
好，开始“掰扯”：
1 要谨慎使用“类比”：
用变色龙比喻“客观性的欺瞒”不合适。物有物的逻辑，人有人的逻辑，神有神的逻辑，我们不能痴迷逻辑。老虎打架，一只杀死另一只，勿需负“刑事责任”，人打死人就不行，神可以任凭一个人犯罪灭亡而没有任何责任，而你不能目睹自己的孩子犯罪，无所作为却躲过你的责任（罪），因为神不欠人任何东西。我们讨论的“犯罪”问题应该是从神的视点看的，不关“客观”，“主观”的事。如“世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀”，基督徒能不承认吗？无关客观”，“主观”的。如：（王下5:18）"惟有一件事，愿耶和华饶恕你仆人：我主人进临门庙叩拜的时候，我用手搀他在临门庙，我也屈身。我在临门庙屈身的这事，愿耶和华饶恕我”（诗1:1）“不站罪人的道路”。乃缦的“罪”以前不是“罪”，以前站着看人打麻将的人也没“罪”，但现在你还老站着看吗？原因就在于我们是“基督徒”了，是站在神的视角认识“罪”的。
2解经确实要慎重：
如：（王上：15:5）“因为大卫除了赫人乌利亚那件事，都是行耶和华眼中看为正的事，一生没有违背耶和华一切所吩咐的”我们能完全按照字面理解吗？大卫真的只做错过一件事吗？是，神也称赞了喇合，难道就意味着喇合“所做的”都是对的？
3天良的亏欠已经洒去：
基督徒是重生过的人，有时判断一件事真得需要绕那么多弯子，找那么多借口吗？举个例子：有几个人在荒岛上，绝了食物，为要生存下去，可能会吃人。其中有一人自愿被吃，其他人也都举手表决通过——可以吃。你看，合理又合法，可以吃了吧？但做为基督徒的我们，良心深处告诉我们——不能！
4问题症结所在：
说谎是罪，而我们在纠结“什么是说谎？”说谎就是歪曲事实。当大祭司利用律法，发誓让耶稣回答“你是神的儿子吗”，耶稣承认：“我是神的儿子”，他既尊重律法，又不歪曲事实，哪怕因此会死！而我们在此比他表现得有“智慧”，找出诸多借口。说谎就是罪，虽然神知道你会软弱！ |
|
|小黑屋|手机版|恩友之光
( 桂ICP备2023005629号-1 )
雷达卡
发表于 2017-4-10 21:09
显身卡
楼主