关于是不是唯独圣经的问题。

仓里的谷

统一回复:

1. 为什么是犹太人确定旧约正典？
      因为犹太人憎恨基督教，所以就把《旁经》从正典中剔除了！一世纪的犹太人确立旧约圣典就是一个彻底的阴谋。。。。呵呵，我看你们天主教是不是中国厚黑学研读的太深了，无论发生什么事情是你们不喜欢的，你们都可以往“阴谋论”上靠。为什么旧约正典不是犹太人来确定，反倒找你天主教来确定？ 天主教、基督教、东正教有什么资格确定旧约正典？旧约圣经本来就是赐个犹太民族的，什么时候算成你天主教的？难道你天主教是按照旧约律法献祭和行事的吗？
    按照上帝的旨意，犹太人不断抵挡福音，犹太人本地的教会不断衰败，外邦人的教会兴旺。然而，外邦教会对于旧约的理解仍然是肤浅的，甚至有些混乱的。这不仅仅是因为《70士译本》翻译的缺陷，还因为外邦人教会和许多主教根本就不懂希伯来文，对于犹太人的文化与历史也仅仅停留在旧约的经文表面理解上，平时根本也不会深入实际的了解犹太民族历史与文化。早期基督教牧者胡乱引用旧约的旁经、伪经，自认为可以就此区别犹太人，实际上暴露出来人的无知自大，自己误了自己。教父们、教会历代牧者从来没有一人在讨论新旧约的关系时，可以达到《希伯来书》、《罗马书》那种对旧约认识的高度、深度。因为使徒们都是犹太人，从小学习旧约律法，常常按照律法行事，深刻体会福音与律法的关系与区别。天主教和教皇们自大的以为他们可以代表上帝说话，可以确立旧约正典，可是你天主教懂律法吗？没有常年律法下的经历，没有一个民族千年对于律法的沉淀与经历，你有资格告诉犹太人该怎样选择旧约正典？ 如果你天主教有资格确定旧约正典，那犹太教就有资格跨界来确定新约正典。
     好多中国人学生，自以为在国内学了多年英语，口语溜溜的，结果一出国门，才发现自己一口地道的Chglish，不是English。国外呆过几年，虽然说着地道的English, 可是自己的文化和思维方式还是中国人的方式。在新约解释上的节节败退，天主教总想染指旧约正典，试图挽回败局，结果搞来搞去都还是地道的天主教Chglish”------“一切都是阴谋”。公元70年，那时的基督教有多大的影响力，以至犹太人要因为基督教的缘故去删除自己圣经中的“正典”，借此来搞乱你基督教的教义？ 你是白痴，还是犹太人是白痴！ 哪个宗教会因为宗教派别的影响去删除自己宗教的正典经书？ 你天主教会因为新教和马丁路德的缘故，删除《罗马书》、《加拉太书》吗？ 这样不就可以扰乱新教的“因信称义”的教义了。虽然你们天主教一直想这样干，但是教宗们都没有这个胆量，即或你们能把教宗捧成“神人”，他们也不敢做出天理不容的删正典的缺德事！顶多就是增加公认的《旁经》，借此混乱教会的认识，顺便愚昧你等教徒。

2. 再回复你妄称耶稣引用旁经的论述。
   我见过不少在基督教里的混账“逻辑”，原来天主教也同样有你这样的混账“逻辑”。举不出事实道理，就开始用“诡辩”的方式投机取巧。你这种语文老师教的数理逻辑，已经让我不得不放弃对于辩论对手的起码尊重。

   四福音记载耶稣复活的差异，和耶稣有没有引用《德训篇》有个毛线的关系。现实中基督有没有复活，和耶稣有没有引用德训篇有因果关系吗？ 有差异的描述不否定基督复活，难道有差异的描述就证明耶稣引用了德训篇？ 如果这种狗屁逻辑可以成立，那我按照你的逻辑，因为四福音的差异描述不能否定基督复活，那么，你孩子和隔壁老王的长相差异巨大，也不能否定你娃不是隔壁老王的。如果你一口要咬定这狗屁逻辑，那请你以后好好照顾隔壁老王的孩子，隔壁老王会感谢你的。

   对于你这种只会摆弄“阴谋”、“诡辩”的歪瓜裂枣式的天主教徒，我老仓没有再和你讨论下去的兴趣。