更重要的是让生命成长，还是辩驳谁对谁错？

kwkmko

Ichthys 发表于 2016-4-1 11:19
我可没有篡改你的说法哦。

我引申推导的内容不合你的意思可以批评指正，但是我对你原本的说法可是一字 ...

说一道菜做的不好吃，不代表我做菜很好吃。。。。只不过代表我吃过应该好吃的菜是怎么的。

同理，人性的弱点如何，不代表我就如何高尚，只不过代表我见过那些高尚的人是如何温文尔雅谦卑克己。

所以，你的引申是错误的。

Ichthys

kwkmko 发表于 2016-4-4 20:02
说一道菜做的不好吃，不代表我做菜很好吃。。。。只不过代表我吃过应该好吃的菜是怎么的。

同理，人性 ...

说一道菜做的不好吃，不代表我做菜很好吃。。。。只不过代表我吃过应该好吃的菜是怎么的。

同理，人性的弱点如何，不代表我就如何高尚，只不过代表我见过那些高尚的人是如何温文尔雅谦卑克己。

所以，你的引申是错误的。

不会下蛋但是可以评价鸡蛋好坏、不会制冷但是可以修理电冰箱，这些类比段子可以用来感动中国，但是不能用来做为因为所以所使用的证明依据。

类比没什么意义，关键是看事物内在的联系：a、一个人是否高尚，b、一个人是否见过高尚的人，c、一个人是否有能力评价别人是否高尚是三个没有必然联系、不同的问题。

本朝太祖所讲的“人民群众的眼睛是雪亮的”，就是承认了大众的“评价”能力，从而有力地打到了资产阶级反动学究。

老话说“以小人之心度君子之腹”，讲的就是一个人是否高尚，是影响他自己评价别人是否高尚的能力的；所以当他自称见过高尚的人的时候，这个声称的真实性也会因其自身评价能力被打个问号。

这a、b、c之间到底有何关联，我是没有探讨的兴趣的。因为更重要的是让生命成长，不是辩驳谁对谁错。我们中国人（不仅是灵恩派），喜欢的是靠感觉，不是靠逻辑辩论。

仓里的谷

人的天性就是喜欢分析“这个人为什么说这句话”。
如果我没有指名点姓的说”苍蝇改不了吃屎，假善改不了做作”。其它人就会分析我为什么这么讲，没有道理啊！有过矛盾的人一般会认为我定是在指桑骂槐，借机骂他/她，想办法报复回来；没有矛盾的人通常认为我在发泄，与他/她无关，一眼跳过；管理员会想我是不是想挑起争吵，该怎么避免。

其实一句话怎么看与对待，一开始就受到你的立场约束，受到你的私欲引动。人能称为“自由”的吗？

caqi

本来开这么一贴是希望能少吵一点，结果反而这一贴都吵起来了。我自己仍然是认为，现在年轻基督徒大多不在于理性出问题，而是在于生命活不出来。又多说了一句，但求不要再给我当老师了。 最后一次，不会再回复了。

天父爱你

可能论坛上待久了，就有点习惯了的缘故。觉得这个帖子还好，算不得吵架。我觉得基督徒生命
再好，也不可能都磨成同个性格，同个个性。既然这么多不同个性的人在一起，争吵也难免了。
现实生活中最好的朋友一定是常常互相可以拌嘴的，在论坛上因为不都了解的缘故，反而是需要
相互客气了，但也不需要掩饰个人的性格以及缺点以及个人思想。前天才看到一个帖子一个弟兄
论到以及彼得与约翰的不同，真的形容入目3分，都靠大家互相包容的事情。
至于为信仰的观点争辩的事情肯定是经常，以及常常的事情。如果大家在一起交流观点，都能统一
一致，那么这么多弟兄姐妹该多么牛了，都认识真理了。感觉好像不是这么回事。只是懂得多点的
弟兄姐妹要理解下不那么懂的弟兄姐妹，不需要动不动扣个‘撒旦的差役’这种帽子就好了。懂得
少点的弟兄姐妹多听听，也许以后就会懂别人讲的了也是正常的事情。

所以觉得还好吧

Ichthys

楼主说了，你们年轻基督徒生命活不出来。

应楼主最后一次的要求锁帖了。