一个女司机被侮辱后……

Ichthys

这个女司机所作所为符合恐怖袭击的定义。

愉悦

人的确很脆弱，承受力有限。但是那个女司机若能忍耐些，到最后能去报案的话，就不会有这么悲催的事件了。

对于那位女司机的遭遇，我的看法是哀其不幸，怒其不争了。

愉悦

（搜狗百科）
恐怖袭击是难以定义的概念。即使在美国范围内，国防部、 联邦调查局和国务院使用的定义也不同。而在美国外， 联合国和不同的国家也用他们自己的方式来定义了恐怖袭击。当你站在「 恐怖分子」的观点出发，概念变得更难以理解；他们经常不把自己看作罪恶的，而是 自由战士或在思想或种族中挣扎的 反抗者。恐怖袭击是猛烈的 犯罪行为，产生恐惧和威逼以影响 受害者之外的 观众。

产生恐怖袭击的原因有很多，主要是：

1）以 意识形态领域的冲突为主， 比如伊斯兰国家与西方国家的冲突，如基地组织对世界各国的袭击；

2）由于边界领土等原因发生的冲突性袭击，如，印度和巴基斯坦、 以色列和巴勒斯坦；

3）国内冲突，如俄罗斯和 车臣；

4）对抗性冲突，如为对抗美国强权，对许多美国海外机构的袭击；

5）资源掠夺而产生的袭击。

愉悦

再补充一下，一个疯子在街上乱砍，能说TA是恐怖分子吗？虽然造成的伤害后果都是死伤惨重，那性质还是不一样啊。
也就说，疯子就是疯子，恐怖分子就是恐怖分子，不一样的概念啊。

本人觉得在楼主的帖子中，那个女司机所为更像疯子所为，而不是恐怖分子所为。想想，一个被三个歹徒侮辱过后的女人，很有可能已经失去理智——疯了。

Ichthys

恐怖袭击=主观故意针对平民的袭击和屠杀。

qiujun

疯子会无差别对待他人，司机放了一个乘客，所以司机没疯。在邪恶占领自己之前杀死自己，也是保留自己良知的不得已办法（见电影驱魔人里跳楼的神父），还带上了邪恶的制造和维持者
不同文化背景下，恐怖分子定义不大一样，比如妇女儿童优先上救援船的文化；躲在妇女儿童后面开枪的文化；一些外国军队来了靠学生上街，学生上街了靠人民军队的文化

愉悦

放了一个乘客，那是司机失去理智之前，也许开车上路后会逐渐失去理智，然后她越想越伤心绝望才失控啊。

qiujun

额，我不认为女司机是恐怖分子，而是位冤有头债有主不伤无辜，智勇双全的好女子

愉悦

我也是觉得给女司机盖上恐怖分子的帽子太大了。她只是个人遭遇引起的伤害事件。离恐怖主义太远了。

qiujun

Ichthys 兄说得反话吧，我这么认为，呵呵