糊涂官判葫芦案 1 ---就<18位牧师有关远志明.柴玲案调查报告>证词的质疑

仓里的谷

可能的关键突破口在于第4份证词的深入和细化上。而A是一个非常关键的证人，她说的话有一些矛盾和可疑之处，需要更多的物证和YZM方面的质证来还原出两人真实关系和当时真实的情况。
在教会教牧面前，A完全可以编造一些内容或避开一些真相，而无需担心受到惩罚，所以她的证词可信度不充分。重要的是，调查团没有任何刑事调查经验，除了证人口述以外，没有任何对证人深入询问和质证环节，也没有当时的调查录音或录像。调查团采用的是证人你说什么，我就信什么的判断方式。

仓里的谷

我老仓都觉得报告有问题，只要懂得法律的有经验的律师，必定能从调查报告中发现许多处明显的问题。不管是证据还是程序上都有问题。
很奇怪的是，调查团短短几天就自认为弄清两件事的真相，明显不是有经验的人做调查。
为什么在明知证据很不充分的情况下， 调查团就匆匆扔出这个《CL案调查报告》？老仓搞不懂背后到底还有什么原因促使他们如此鲁莽行事, 只为了按时结束项目吗?

sunny1225000

他们都比神大好多啊。可以定一个人的罪。这貌似不是在世的罪，貌似是想让他下地狱啊。但是耶稣会让他们如愿吗？

Ichthys

仓里的谷 发表于 2015-2-25 23:57
我老仓都觉得报告有问题，只要懂得法律的有经验的律师，必定能从调查报告中发现许多处明显的问题。不管是证 ...

老仓搞不懂背后到底还有什么原因促使他们如此鲁莽行事, 只为了按时结束项目吗?

不可告人

仓里的谷

nandeht 发表于 2015-2-26 19:16
不可告人

也许，18牧师名气够大，底气十足， 所以根本就不在乎你们这些“平信徒”要如何想？

想猫的人

1.说调查团有不可告人的目的：完全主观猜测
2.说证据不充分：请假想一下，你们所谓充分的证据应该是怎么样的，请描述一下。
3.不是不让远质证，是远拒绝回应。
4.为何这么多人的证言你们不信，而远一言不发你们就信远是被诬告的，你们真的客观吗？

Ichthys

仓里的谷 发表于 2015-2-27 00:20
也许，18牧师名气够大，底气十足， 所以根本就不在乎你们这些“平信徒”要如何想？

调查团就是一两个要搞人的，加上一群人挂名起哄的。

我希望调查团三天之内回应此指控；否则，我视同调查委员会放弃为自己的申辩，默认了对他们的全部指控。

想猫的人

你的指控子虚乌有，调查团可是有证人证言的。

沙隆巴斯

所有的没有请到封从德的调查一律差评

leeagn

跟你一样的头像。。。