驳斥“怎样把基督徒辩倒”

Ichthys

sign在本站的原帖：http://bbs.jonahome.net/forum.ph ... tra=page%3D1&page=1

根据sign提供的链接：http://www.zhihu.com/question/24315636

首先，知乎有个题主，问：

"怎样才能把基督徒辩倒？
研究怎样才能把基督徒辩倒不是为了去找基督徒辩论让他们脱离教会，而是当一个准备充分的基督徒跑到你面前给你传教的时候，你不至于因为自己未曾想过这个问题而被对方洗脑。"

后面有257个回答。

包括基甸等基督徒对于“怎样才能把基督徒辩倒？”都提供了回答，但不是最高支持数的答案。

“马骏，已A”的这个回答是被6235个人采纳的答案。并非其为自己文章冠名“怎样才能把基督徒辩倒？”。不仔细看原帖，上来先贬损讽刺人家在题目上就自打耳光、逻辑不清，是没有风度的。神阻挡骄傲的人，赐恩给谦卑的人。这话是真的。

Ichthys

马骏，已A：如果是辩论给中间派看，要辩倒基督徒是很有可能的。
美记者Christopher Hitchens与前首相布莱尔辩论:宗教对世界有益吗？
比如在上面这个公开辩论中，希钦斯把布莱尔辩得难以招架，最后只能反复强调，宗教还是有哪怕那么一点点好处的。观众的反应也是站在希钦斯一边。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然是辩倒基督徒，不是辩倒基督教，那么举一个例子说明有一个自称基督徒的人被辩倒，是很符合逻辑的。
至于布莱尔是不是真基督徒，丝毫不影响“有一个自称基督徒的人被辩倒”这个结论。

基甸弟兄的回答里面也说到：辩倒基督徒其实超容易的。网上有好多现成的方法，比如用辱骂、“人参公鸡”激怒基督徒，使他们“跌倒”而露出“血气”来回敬，或者政治构陷，把他们妖魔化成“西方反华势力”的狗腿子、“危害中华民族安全”（基督教何以会“危害中华民族的安全”？）的坏人，等等。再说了，全世界有数以亿计的人自称是基督徒，在里面找几个说话、做事不靠谱甚至没有节操的摁住，辩倒之还不容易？当然这是说笑了。这楼里面很多反对基督教的朋友的回复都还是讲道理的，也不乏精彩之处。

Ichthys

今天才注册了知乎，看到了基甸弟兄回复的全文。居然和我想说的出奇的相似。

对预设派护教感兴趣的可以看看范泰尔的护教学（网上有翻拍版），或者我最近站内转的一篇文章和一本小册子。
范泰尔护教学 - “预设派”与“证据派”的简单比较 http://bbs.jonahome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=63362
《将人的心意夺回》摘要 ——基督教护教学简明手册 http://bbs.jonahome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=63371

我自己就不写了，后面我会转出基甸弟兄回应的全文：http://bbs.jonahome.net/thread-63383-1-1.html

Ichthys

求真，求实，求是应该是一贯的。

我们的逻辑，道德，修养，风度应该任何时候是一贯的。

不应以自我判定的“是否将来在天上住一起”这错误的预设前提为由，对“外”失去基督徒应有的智慧和生命的见证，对“内”反而却和稀泥，支持混淆主道了。

Ichthys

神怎么定义你，不见得和你自己怎么定义你等同； 后者，也不见得是你怎么定义别人的标准。

别人的意见仅供参考，就是因为大家的意见都不代表神，包括你自己的。

战争不见得是不宽容，没风度。闭嘴不言，不见得是宽容，有风度。

战士可以有风度，和稀泥可以没有风度。

神所定义的宽容和风度，是来自信仰，而信仰是发自内心的。

Ichthys

主的大使命是你们去“人若说你好，你有祸了”，凡我吩咐你们的，都让“被世人仇恨，厌恶”。是这样吗？

解经是释经的前提，释经是应用的根据。应用就是基督徒见证，基督徒的见证是护教的全部。

此外，我不说，你怎么知道我这个没见过，那个没见过呢。