哪里还有更有说服力的来源和根据？

kimi36

dongxianqiao 发表于 2014-11-25 19:28
呵呵！kimi36 泛指的是现象，并非来源和根据。

我不知道你所说的来源和根据是什么。
但是中文的《圣经》翻译是马礼逊牧师1807年踏入中国后开始的吧。
1807是在清朝。
而我所贴出来的“叛徒”一词，在宋朝就已经出现了。
如果你是指“叛徒”一词一定要特指“犹大”的话，那你赢了。


像“华”字，小篆的写法就没出现过十字，上面是“艸”，在隶变的过程中，把弯的给拉直了，就变成了“艹”。看着是2个十字，但他造字的原因是因为十字架么？
那所有“艹”的字都顶着2个十字架，这不是很奇怪么？


如果你不明白汉字的造字，演变与发展的方式，就不要随便把汉字和圣经扯在一起。
以前我看到这些或许会很高兴的和别人去说，但是当你了解一点文字学的知识以后就不会这样去说了。
尤其是你这样和一个文字学的老师去说，他会认为基督徒真能扯啊，很不靠谱。你再和他讲圣经的内容，他会觉你讲的圣经也一定很不靠谱，不是真的。



你就算强解了这些，让人相信中国汉字和圣经是有关系的，于传福音使人得救有益处么？
罗马书3：10－11——就如经上所记：「没有义人，连一个也没有。没有明白的；没有寻求神的。」

约翰福音6：44——「若不是差我来的父吸引人，就没有能到我这里来的。」

根据这些经文，我们知道没有一个人会主动寻求认识神。除非神在一个人生命中作工；否则的话，没有一个人会求问属灵的事。





中文版的《圣经》倒是对推动白话文有很大的功劳。

王亚伦

dongxianqiao 发表于 2014-11-26 20:29
请拿出你认为有关系的出处与依据吧！

看清楚，我说的是“中国文字和十字架没有任何关系”

王亚伦

kimi36 发表于 2014-11-26 09:45
我不知道你所说的来源和根据是什么。
但是中文的《圣经》翻译是马礼逊牧师1807年踏入中国后开始的吧。
...

赞同！这样就如同强解圣经，不但现时自取羞辱，还要小心自取沉沦。

约拿

中国文人可怜的自尊心。。。。。

自己生来就是魔鬼的儿女，生来就不认识上帝，这是事实，就该老老实实承认，并悔改。

别千方百计牵强附会跟上帝攀亲戚，找机会想要往自己脸上贴金，这种做法不但没有任何意义，反而会阻碍人看清自己悖逆堕落的本性。人如果看不到自己的堕落和绝望，就产生不出真正的悔改。

约书亚对众民说：“耶和华以色列的神如此说：‘古时你们的列祖，就是亚伯拉罕和拿鹤的父亲他拉，住在大河那边事奉别神。’……若是你们以事奉耶和华为不好，今日就可以选择所要事奉的：是你们列祖在大河那边所事奉的神呢？是你们所住这地的亚摩利人的神呢？至于我和我家，我们必定事奉耶和华。”（约书亚记24:2,15）

约书亚很清楚地指出，犹太人的祖先事奉的是“别神”，而不是耶和华。如果连神的选民——犹太人的祖先都是事奉偶像的，何以作为外邦人的我们，祖先竟然是认识耶和华的？这种自我陶醉的意淫什么时候才停止？