地震传递出什么信息

难得糊涂

以下是引用AlfredShi在2010-6-1 2:36:00的发言：
 
2 你的数据违反了统计学的一条基本原则--取样必须足够多：

所以你这张图就算每个点都完全正确，符合事实，在统计学上也毫无价值。因为你取点太少，不足以得出统计学结论。


我附件里贴一张图，是美国国家地震局的统计资料，自从1966年以后的年均地震次数，我想这张图应该足够说明问题了。（注意：1967年是圣经所预言的耶路撒冷回归以色列的日子。） 只是，如果你不信的话，你依然可以推脱说，这是观测手段的进步造成的，虽然美国国家地震局自己都从来没这么说过，而且1966年的地震观测级数已经十分成熟，到20世纪末时并没有质的飞跃。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 3:31:36编辑过]

如此使用这些数据的错误我在5楼已及后来的讨论回帖中都已经讨论清楚了。
这张图只不过是重复主贴的文字内容而已，错误的观测条件使得即使有大量的观测数据也是在统计学上毫无意义。

当年我的研究生统计学课程可是一百分。请不要怀疑我的基本的统计学水平。没有新数据和观点我就不再回帖了。USGS相信你知道是哪里。

难得糊涂

以下是引用AlfredShi在2010-6-1 3:47:00的发言：
 而且，我刚才又仔细看了下那两张图，我确认自己没看错。

那两张图横坐标都是时间，纵坐标都是地震级数，所以我说是地震级数对时间作图，在任何情况下都是正确的。 你说的标注，只是作图的一种特殊情况而已，而我说的是普遍情况。

你的图完全可以用 地震级数=f(时间) 的函数关系来表示，只是这个函数关系比较复杂罢了。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 3:48:27编辑过]

“地震级数对时间作图”隐含的前提条件是观测完整，有效（看5楼）。你很聪明，相信你会明白这个前提条件 - 所以不可能采信地震级数对时间做的图。我有些事情，真的不能继续讨论了。有需要过几天再说。

难得糊涂

以下是引用AlfredShi在2010-6-1 3:51:00的发言：

你5楼的问题，我也早已回答你了， 不过这里我也再重复一遍：1966年美国和世界上大部分国家的地震观测技术已经十分成熟，到20世纪末并没有实质的改变，所以你5楼的说法是说不通的。

USGS我当然知道是哪里，我那张图也是取自USGS。

另外，统计学考试100分并不能说明你就会用。
从你犯的那些低级错误中就足以看出你统计学最多只是应试还行罢了。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 3:52:39编辑过]

你说低级就低级吧。也谈不到什么万恶的应试教育的，大家都不是工农兵学员，彼此一样。红字的部分实际上是你的错误来源。这个事实大家不需要争论你我的统计学都能选边站。

1、想想中国，印度和非洲。 66-10不变吗。
2、看看美国、日本地震局的预算，看看他们的地震设备有没有改进。

真再见了。

取点问题早就回答了，是因为你取的多，根据就错了。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 4:08:15编辑过]

难得糊涂

以下是引用AlfredShi在2010-6-1 4:11:00的发言：

USGS不可能连这点连你都懂的常识都不懂，就冒失地贴出这些数据。他们都是综合了 许多国家的地震资料库而得出的结论，已经尽可能地消除了有些国家的技术落后而带来的统计误差。而且USGS自己尚且都没如此解释，你如此解 释，不是因为合理，而是因为你不信。

在同一类图表中，取点多和少都是基于同一个根据，因为每一次取点都是基于相同的根据，根本不存在取点多根据就会错的问题。恰恰相反，取点取得多才能更说明统计学规律
我真惊讶一个自称统计学考满分的连这个初中生都懂的数学常识都不知道。

[此贴子已经被作者于2010-6-1 4:16:54编辑过]

小伙子，你太自负了。你不是还没毕业吗，相信我比你有多得多的自负的资本。你的这些用词太不应该了。

虽然你人在法国，相信你的英文应该还没有都扔下，所以请你自己看usgs怎么说的：
http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/increase_in_earthquakes.php

Are Earthquakes Really on the Increase?

We continue to be asked by many people throughout the world if earthquakes are on the increase. Although it may seem that we are having more earthquakes, earthquakes of magnitude 7.0 or greater have remained fairly constant.

A partial explanation may lie in the fact that in the last twenty years, we have definitely had an increase in the number of earthquakes we have been able to locate each year. This is because of the tremendous increase in the number of seismograph stations in the world and the many improvements in global communications. In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more than 8,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by electronic mail, internet and satellite. This increase in the number of stations and the more timely receipt of data has allowed us and other seismological centers to locate earthquakes more rapidly and to locate many small earthquakes which were undetected in earlier years. The NEIC now locates about 20,000 earthquakes each year or approximately 50 per day. Also, because of the improvements in communications and the increased interest in the environment and natural disasters, the public now learns about more earthquakes.

According to long-term records (since about 1900), we expect about 17 major earthquakes (7.0 - 7.9) and one great earthquake (8.0 or above) in any given year.

不翻译成中文是因为不想在中文论坛直接扇你耳光，让你难堪。

你的所谓论点论据这里USGS都批驳了。

希望你看过之后认识到没有基本逻辑，理性思考，和实证精神的所谓科学人员是多么的一文不值。这些人不是在传播福音，而是在蛊惑善良的一般信徒，在拆毁主的圣殿，阻碍圣灵的做工。希望你不要参与其中。

希望你承认你说我的“低级错误，万恶应试教育，自称高级，连初中生的水平都没有，等等”是完全应该应用在你自己的身上。否则算我看错你了。

如果你不同意的话，你不是说USGS尚未这样解释吗？现在它这样解释了，有问题也给USGS写信吧。不要再找我了。OK？

希望你不要继续口出其他恶言，这是基督徒论坛，请自重。