回应22楼:
本来不想回帖,免得陷入毫无意义的争论,可是不回又觉得不合适。
“批评一个人是否应该,取决于被批评者是否有值得批评的地方,与两者之间的学问和信仰大小是没有关系的。学问浅的小民,一样有资格批评学问深的大师。”我非常认同这两句话,这些话本身没问题,但是操作起来难度很大,即“值得批评的地方”该怎么认定?断人是非的标准又是什么?不明白这两个问题而去批评别人才是一件很可笑的事。
假如:一个人认为唐崇荣牧师错了,可是唐牧师怎么就错了呢?有没有一个服众的理由呢?他绝对不能这样说:1、我感觉他错他就错(这叫不讲理);2、我听谁谁说他这人怎么着怎么着(道听可以,切莫途说);3、我研究过他说的“某句话”,已经违背了《圣经》的某章某节(断章取义谁都会;一两句话不能断人是非)。
我说这些没别的意思,只想说批评一个人没那么容易。亚里士多德那句名言——吾爱吾师吾更爱真理,并不适用于每一个人,因为多数人都没有亚里士多德那样的智慧。
马太7:1--4 你们不要论断人,免得你们被论断。因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说“容我去掉你眼中的刺”呢? |