『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
楼主: 一生跟随
收起左侧

[讨论]星座是迷信吗?

[复制链接]
发表于 2009-7-14 20:31 | 显示全部楼层
以下是引用Gunner-ZAKU在2009-7-14 13:03:00的发言:

传统风俗文化少有不迷信的

确实传统文化中有些迷信的东西,但更多的是好的优良的东西,只要不和信主冲突,应该传承发扬.同时要注意迷和信的区别,信不等于迷,迷不代表信

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-14 22:36 | 显示全部楼层
以下是引用shengxin在2009-7-14 20:13:00的发言:

那么信仰不就和迷信划了等号吗???

迷信的解释(百度):

1、迷惑的信服,不了解而盲目的相信.

2、泛指盲目的信仰崇拜

迷信的特征:

  ①不具备分辨能力,不能足够地认识事物的本质;

  ②没有判别能力,而又为某种现象或说法信以为真,甚至坚定不移地信仰和崇拜;

  ③盲目地将所谓“信仰”和“崇拜”的现象和说法附注于积极不屑的行动。

 

若以迷信的态度对待信仰(基督教信仰),那所信的仍是迷信。

不明白弟兄在21楼尚且强调“迷”和“信”要区分,为什么还提出“那么信仰不就和迷信划了等号吗???”这样的问题!!!

  

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-15 08:30 | 显示全部楼层

星座学当然是迷信,是新纪元运动的一部份。

星座前身不是迷信,它是天文学的重要组成部份。研究宇宙,星座位置变化,买个天文望远镜看星座当然不属于迷信。但星座运势这些乱七八糟的东西明显是迷信。

同样,生肖也一样。原本它只是天干纪年的动物命名法,和你是19**年生的并不区别。但加上运势命理推算那就是迷信了。现在很多教会连信徒自己的生肖,星座都不能说,做法值得商权。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-15 11:35 | 显示全部楼层

你所说的星座指的是星座与性格的联系么?

 

这和基督教信仰有矛盾么?

 

不过同一星座的人性格有相似之处,至少是有科学根据的。 因为他们在母体里面经历的冷暖周期大致相同,而在母体中的感受对性格有影响。

 

所以我觉得可以用更开放的态度对待这个事情。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-15 11:57 | 显示全部楼层
以下是引用高源在2009-7-15 11:35:00的发言:

你所说的星座指的是星座与性格的联系么?

 

这和基督教信仰有矛盾么?

 

不过同一星座的人性格有相似之处,至少是有科学根据的。 因为他们在母体里面经历的冷暖周期大致相同,而在母体中的感受对性格有影响。

 

所以我觉得可以用更开放的态度对待这个事情。

圣经上从来没有说什么人和星座有什么关系,也没有任何神的仆人说过。

至于你所说的科学,人在母腹中十月,感受有啥区别你知道?你又怎知道在母体中的感受对性格有影响这样的推论是正确的?

标榜了科学就是真理么?真理在圣经里。

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-15 15:27 | 显示全部楼层
以下是引用fxh在2009-7-15 11:57:00的发言:

圣经上从来没有说什么人和星座有什么关系,也没有任何神的仆人说过。

至于你所说的科学,人在母腹中十月,感受有啥区别你知道?你又怎知道在母体中的感受对性格有影响这样的推论是正确的?

标榜了科学就是真理么?真理在圣经里。

 

    圣经记录了神的话语, 但没有记录全神的所有话语,以及人世间的所有知识.

 

    至于你提到的"人在母腹中十月,感受有啥区别你知道?你又怎知道在母体中的感受对性格有影响这样的推论是正确的?" , 这有统计规律和科学实验做依据的。是否一定正确我不知道,但确实有学者做这些方面的研究。

   

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-15 16:29 | 显示全部楼层
以下是引用高源在2009-7-15 15:27:00的发言:

 

    圣经记录了神的话语, 但没有记录全神的所有话语,以及人世间的所有知识.

 

    至于你提到的"人在母腹中十月,感受有啥区别你知道?你又怎知道在母体中的感受对性格有影响这样的推论是正确的?" , 这有统计规律和科学实验做依据的。是否一定正确我不知道,但确实有学者做这些方面的研究。

   

中国民科不是已经用唯物论证明相对论是错的了么  我相信 如果是他们的话 一定有能力证明星座学的正确性!!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-16 15:57 | 显示全部楼层
严格的说星座是迷信,而且背景还很丰富.不要说我们的信心怎么样,这样的事物对我们没有益处,应当远离才是,还是定睛在耶稣身上吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-16 23:29 | 显示全部楼层
 天上看得见的看不见的星星多了,星座不管是从科学还是神学上都没有合理的地方。我们所说的某某星座之类的,其实是人类历史的一种自我经验的统计和归纳,完全可以用其他名词来代替。什么占星算卜之类的,那就是纯迷信了,可以直接扔进历史的垃圾堆。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-20 08:07 | 显示全部楼层
以下是引用高源在2009-7-15 11:35:00的发言:

你所说的星座指的是星座与性格的联系么?

 

这和基督教信仰有矛盾么?

 

不过同一星座的人性格有相似之处,至少是有科学根据的。 因为他们在母体里面经历的冷暖周期大致相同,而在母体中的感受对性格有影响。

 

所以我觉得可以用更开放的态度对待这个事情。

 

没有科学依据的.你说的那几个学者和所谓的星座学学者都是以科学的名义来推广迷信的.你百度看看有几个科学家支持他们这种理论的.他们这种东西在中国称伪科学,也就是所谓的还没有被证实的科学.这其实就是新纪元运动的特色,新纪元运动就是以科学的外衣来掩盖迷信,是古代诺斯底主义的现代表示方式.

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-22 22:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表