以下是引用人生之旅在2009-6-2 16:42:00的发言:
按照你说的逻辑,三位一体在圣经中没有出现,但是否就不存在了?真理充满有没有,我已经给你指出了。另外你去听唐崇荣的希伯莱书讲座,看看有没有。
退一步说,即使假如没有任何人提到过这真理充满,按照圣经的原则,这真理的充满很难理解吗?不成立么?简直笑话!
什么按照我的逻辑?
请看我在6楼的话:
请先说明"真理充满"这个词的出处,定义?
全本圣经里,有好几处用到"圣灵充满"这个术语,请问在哪里出现"真理充满"?
------因为圣灵充满是圣经中原有的术语,而真理充满则不是,即使退一万步讲,有"真理充满"这个神学词汇,当一个神学词汇与一个圣经中本来就有的术语来相提并论时,不应该先搞清楚这个神学词汇的来历出处与定义吗?
所以我在8楼如此说:
抱歉,恕我孤陋寡闻,我没有见过"真理充满"这个神学词汇,所以,请你具体的解释一下.篇幅长点无所谓,因为本人实在是想认真了解一下"真理充满"这个神学词汇.
而到了你这里,就莫名其妙变魔术了,变成了什么按照我的逻辑,"三位一体"这个词都不能存在了,如果你的理解力没有问题的话,就是在故意的找茬栽赃,对于你,没有什么可以再交通的必要了.
你提出一个神学词汇,这个词汇就一定得成立吗?如果你想成立,请拜托例出经文并论述之.
你指出了,你指出了什么?呵呵,
唐牧的希伯来书讲座我看过,对于真理充满这个神学词汇没有任何的印象,既然你提出,自然由你来解释.
退一步说,即使假如没有任何人提到过这真理充满,按照圣经的原则,这真理的充满很难理解吗?不成立么?简直笑话!
抱歉,恕我愚笨,不能理解.能否成立,也不是你说成立就成立,不成立就不成立的.你按照什么圣经原则?你提出这个神学词汇,你得论述之呀!你提出的就一定成立,别人一定得接受,这岂至是笑话??
从你提出这个词汇到现在,你对这个词汇没有任何的解释,反而被你偷换成能否有神学词汇的讨论,这是探讨问题的态度,还是故意没事找事来找茬的态度?
|