[讨论]到底有没有神？

小天牛

以下是引用jerry_shen在2008-9-30 15:13:00的发言：

如果世界是简单的，一种说法就够了，可惜世界的复杂程度远超乎人的想象，所以我们需要多种说法，就像需要多党制一样。

 

你怎么没想过是自己认识论（epistomological）有问题？

 

你怎么能认定世界在本体论（ontological）意义上就是如此？

 

你自己预设了本体论，又导出适合这一本体论的认识论，那么，呵呵，就没什么可说的了。

jerry_shen

以下是引用小天牛在2008-9-30 15:14:00的发言：

 

你对哲学复杂性研究，有研究么？

感兴趣，人工智能，人工生命，复杂性系统等等，比较关注。

小天牛

以下是引用jerry_shen在2008-9-30 15:17:00的发言：

感兴趣，人工智能，人工生命，复杂性系统等等，比较关注。

 

拜托，我已经说了是“哲学”复杂性研究，不是“科学”。

jerry_shen

以下是引用小天牛在2008-9-30 15:12:00的发言：

 

无神论者把斯宾诺莎当自己人？

 

这些无神论者估计没有看过斯宾诺莎的伦理学或者神学政治论。

 

自然神论不是比较少，是过时了。

 

18世纪比较有市场，比如美国国父们。

 

现在还持自然神论的，很少了噢~

这个说明，自然神论也是做出了贡献的。不过很有可能，200年过去了，过去流行过的东西有回来了，就像50-60年代的女装，又流行过一阵子。

小天牛

 

您对时装有研究，我没研究。

 

您要是觉得一种哲学思潮也是赶时髦的货，那您赶您的去吧，不送~

jerry_shen

以下是引用小天牛在2008-9-30 15:21:00的发言：

 

拜托，我已经说了是“哲学”复杂性研究，不是“科学”。

我对哲学不感兴趣，因为我觉得哲学是人认识不足情况下的空谈，没多少意义，我感兴趣的是具体的科学学科，至少可以看到别人的实做。

小天牛

以下是引用jerry_shen在2008-9-30 15:27:00的发言：

我对哲学不感兴趣，因为我觉得哲学是人认识不足情况下的空谈，没多少意义，我感兴趣的是具体的科学学科，至少可以看到别人的实做。

 

您既然不是很明白，就少谈为妙。