是不是只要信心大，血也可以吃啊？

愤怒的刺猬

以下是引用米格在2008-6-9 16:24:00的发言：

以下是引用愤怒的刺猬在2008-6-9 16:08:00的发言：

以下是引用米格在2008-6-9 15:45:00的发言：

以下是引用愤怒的刺猬在2008-6-9 15:28:00的发言：

信心大到可以违背圣经里的话．

这是啥个信心？

如果圣经有一致的答案就好了。

但问题是，圣经没有一致答案，而大家却又认为自己的观点是圣经的意识。

吵来吵去就没意思了。

吃血又怎样？不吃又怎样？为细致末节的部分花力气，不值得。

圣经是这样说的：

《使徒行传》

15：20

只要写信，吩咐他们禁戒偶像的污秽和奸淫，并勒死的牲畜，和血。

圣经里能找出信心大可以吃血的经文？？

不过，讨论这个的确没多大意义，俺就是不明白，为啥有人嘴巴就这么的馋，馋到非要吃血，馋到要把吃血合理化，信心化？？

保罗还告诫格林多人说，凡是市场上买来的东西，尽管吃吧！

这问题没有明确的答案，自己想怎样就怎样吧。

争论这个问题意义不大

《哥林多前书》	10：25	凡市上所卖的，你们只管吃，不要为良心的缘故问什么话。
《哥林多前书》	10：26	因为地和其中所充满的，都属乎主。
《哥林多前书》	10：27	倘有一个不信的请你们赴席，你们若愿意去，凡摆在你们面前的，只管吃，不要为良心的缘故问什么话。
《哥林多前书》	10：28	若有人对你说，这是献过祭的物，就要为那告诉你们的人，并为良心的缘故，不吃。
《哥林多前书》	10：29	我说的良心，不是你的，乃是他的。我这自由，为什么被别人的良心论断呢。
《哥林多前书》	10：30	我若谢恩而吃，为什么因我谢恩的物被人毁谤呢。
《哥林多前书》	10：31	所以你们或吃或喝，无论作什么，都要荣耀神而行。

市场上买来的东西，尽管吃，

可见，是对应祭拜过偶像的物等，

而非血的问题．

米格

我也可是说，不准吃血的决定是考虑犹太保守派的意见的权宜之计。

自古信主的人就没有不吃血的禁忌。基督教从西方传来的。但西方人照样吃带血牛排，血布丁，没有说不吃血。

到了中国以后，中国人研究出的信结论？

争论不完的，争论完也是没有意义的事情。没有人因为吃血得救，也没有人因为吃血失去救恩

为什么428

血在圣经里面代表生命，神说生命在血里面。主耶稣说，我的肉真是可吃的，我的血真是可喝的。因为吃他肉喝他血的人，就要因他而活着，并且要得永生。圣经之所以不让人吃血，是要告诉人们，除了耶稣的血之外，谁的血也不能带给我们生命，因为除他以外别无拯救。如果我们吃动物的血，那就等于是宣告说，除了耶稣的血之外，其它生物的血也可以给我们生命，就等于是不承认耶稣是唯一的救主。

这就是不可吃血的原因。

赞美上帝

以下是引用米格在2008-6-9 17:34:00的发言：

我也可是说，不准吃血的决定是考虑犹太保守派的意见的权宜之计。

自古信主的人就没有不吃血的禁忌。基督教从西方传来的。但西方人照样吃带血牛排，血布丁，没有说不吃血。

到了中国以后，中国人研究出的信结论？

争论不完的，争论完也是没有意义的事情。没有人因为吃血得救，也没有人因为吃血失去救恩

不要用你们的遗传代替圣经的教训。

米格

以下是引用赞美上帝在2008-6-9 19:01:00的发言：

以下是引用米格在2008-6-9 17:34:00的发言：

我也可是说，不准吃血的决定是考虑犹太保守派的意见的权宜之计。

自古信主的人就没有不吃血的禁忌。基督教从西方传来的。但西方人照样吃带血牛排，血布丁，没有说不吃血。

到了中国以后，中国人研究出的信结论？

争论不完的，争论完也是没有意义的事情。没有人因为吃血得救，也没有人因为吃血失去救恩

不要用你们的遗传代替圣经的教训。

遗传有人的遗传和耶稣的遗传，

但我这里没有说什么遗传，我说的就是圣经。

其次，圣经没有明确的答案。东正教为了证明不能吃血，大量引用“遗传”和史料，因为他们知道史料反对吃血更有说服力，而用圣经很困难，因为圣经没用明确吃还是不吃，有时说可以，有时说不可以。

但我还是无所谓，因为吃不吃无关得救，争论反而让人生疑。保罗的告诫几千年前就有，但遵从的还是少。

如果认为不该吃血，就不吃吧

赞美上帝

以下是引用米格在2008-6-9 19:54:00的发言：

以下是引用赞美上帝在2008-6-9 19:01:00的发言：

以下是引用米格在2008-6-9 17:34:00的发言：

我也可是说，不准吃血的决定是考虑犹太保守派的意见的权宜之计。

自古信主的人就没有不吃血的禁忌。基督教从西方传来的。但西方人照样吃带血牛排，血布丁，没有说不吃血。

到了中国以后，中国人研究出的信结论？

争论不完的，争论完也是没有意义的事情。没有人因为吃血得救，也没有人因为吃血失去救恩

不要用你们的遗传代替圣经的教训。

遗传有人的遗传和耶稣的遗传，

但我这里没有说什么遗传，我说的就是圣经。

其次，圣经没有明确的答案。东正教为了证明不能吃血，大量引用“遗传”和史料，因为他们知道史料反对吃血更有说服力，而用圣经很困难，因为圣经没用明确吃还是不吃，有时说可以，有时说不可以。

但我还是无所谓，因为吃不吃无关得救，争论反而让人生疑。保罗的告诫几千年前就有，但遵从的还是少。

如果认为不该吃血，就不吃吧

徒 15:28-徒 15:29
因为圣灵和我们定意不将别的重担放在你们身上；惟有几件事是不可少的，
就是禁戒祭偶像的物和血，并勒死的牲畜和奸淫。这几件你们若能自己禁戒不犯就好了。愿你们平安！」

到底到什么地步才叫明确？！吃血与否是无关得救，只是为什么要含着惧怕行事呢？这不是对弟兄有益的事情。

幸运草

生命是主给我们的。没有鲜血供给就没有生命。可是我们的属灵生命是上帝给予的.上帝要我们记住,基督为我们的罪流血来拯救这一切罪人。

当有生命的活物的血去吃时,自然是邪恶的.连不信者都无法接受.那么我们为什么一定要讨论这个问题,当你明白血的含义时,圣灵给你指导,让你自动取舍.我曾经有一段时间很忌讳,就是听说不让吃任何带血的食物.于是猪血以前爱吃的,放弃!就连煮熟的鱼里带点血,我也不吃.最后是，连猪肉也不想吃，里面也有毛细血管呀，也有血呀!贫血了，很多药也是从血里提取的，也不能用.于是发现自己被食物约束了.不是不让吃血么?!怎么成了什么都吃不了.

当最后我很明确的告诉主这个问题,有属灵高的长辈告诉我，凡事得自由，要明白耶和华的祝福.食物里的血已经先死了,已经没有了生命，是被作为食物给你正常供应的，为什么要刻意回避?除非心理上很不愿意,吃了就想吐.我们明白真正的生命之后，就不要自己给自己额外定义,享受不了祝福与主里的生命!

人怕出名猪怕壮

在这点上，米格有点强词夺理了，圣经明确写了，为什么不承认？

因为在米格等天主教的眼里，圣经不是标准，教会的教导才是标准，教会的教导高过圣经，所以圣经写不写没有关系

为什么428

血在新约中代表耶稣基督的救恩和从他而来的真生命，唯有耶稣的血是真可以喝的，可以涂抹我们的过犯，洗净我们的罪孽，带给我们永活的生命。吃动物的血是对神救恩的亵渎，是不承认耶稣独一的拯救。

在旧约中，神直接告诉挪亚不可吃血。在新约中，圣灵亲自向使徒启示不可吃血。有些主张吃血的信徒难道连我们的神和保惠师圣灵的话都不听吗。

圣经明明说不可吃血，有些人却偏偏说可以，还教导别人也这样做，对于这样的人耶稣早有定论。（马太福音第5章）

追求真道

你们这些人哪,何时才能把道理讲的明白?

实际上,最好不要吃血的原因是: 神(旧约)说不能吃血!,而且血容易被细菌病毒污染!

所有最好不吃!

假如某人要反驳我:

我的答案是:严格来说你每天吃的肉里一定有血, 谁也没有办法把肉里的血放干净.你只是眼不见为净罢了!

狂笑!!!!!