对天恩弟兄的信仰与道路的探疑001(A总题纲) （作者青岛张恩林）

anewman

看了目录，这个天恩跑得偏了。

这目录是他自己取的名字吗？

我同意教义无用！

[此贴子已经被作者于2008-6-2 16:15:45编辑过]

为真理争辩

中国教会需要一批懂真理会分辨的人起来打假，这样才会遏制假道理泛滥。李慕圣讲“我不是讲教义的，我是讲生命造就的”，请问缺乏正确教义的生命造就要把人造就到哪里去？似乎教义被李藐视，还有人讲教义无用，这就说明很多人不懂教义是什么，其实“三位一体，因信称义”都是教义。但是李在讲生命造就时却讲错了教义，竟然会把圣灵的位格用“器皿”、“能力”等词混淆，此种错误将会导致未来许多人讲错圣灵论，从而成为异端。现在需要李改正自己的错误，并要为自己讲论中可能产生歧义的地方加以清楚申明，免得为下一代留下争论不休的难题，而李本人也应为将来向神交账的问题悔改

谢迦勒

慕圣的道，本人仅仅听过一点（仅一篇见证）。

如果本帖内容，所引用的部分确实来自慕圣的录音的话，

我也认为他的讲道是有比较严重的问题了，

但是，也恳请本文作者，心情平和的客观评价，因为有不少评论内容，是误读了慕圣的意思，

也有一些是因为宗派间对圣经理解的差异造成的，慕圣可能仅仅是引用了某个仆人的话了。

如果祷告之后，部分修改或删除的话，会使文章短一些，有利于大家耐心读完，并且可以重点突出，

句句坚实有力，大家更容易理解。

虽然我几乎没听过慕圣的道，但是慕圣是我心目中德高望重的老仆人。

如果文章属实，我也极其盼望慕圣反省一下，当然这话作为晚辈我本是不该说的。也求主赦免我！