批判《迦南诗选》的意义

ab51092340

以下是引用zhujun12345在2007-9-5 20:32:00的发言：
批判,只有主可以

说的非常的好，批判是神才可以做的，人是没有资格去这样批判人的，因为这样是站在了神的地位上做了审判官，这样其实是钉自己的罪了。对神家里的事，轻易的批判论断，实在是件让人胆颤心惊的事，奉劝大家千万不要轻易的去批判神家里的人与事。

大梨

这个诗歌唱过几首，有些绕口，但是那首中国早晨什么的，（记性不好）挺喜欢的。
要批判别人的时候，脑子要特别清楚，得想清楚，万一，这个东西，是从上帝那边来的灵歌，你可就是批判上帝啊，所以，还是不批的为好

phoesimon

我觉得先要弄清楚什么是批判，以及批判，批评，论断（在英语里是审判的意思）的不同。
都不应该绝对化。

phoesimon

中国确实没有伟大的古典音乐。

因为中国的古典音乐都是人的音乐，泛泛之音，没有精神上信仰上的特质。

巴赫说：音乐是赞美上帝的声音。

活水之泉

有写人一天闲着没事就爱鸡蛋里挑骨头,<迦南诗选>用不着谁来批评和批判,你写一首赞美诗歌我看看.非常好的适合中国人的赞美诗歌1就是好!!!

enyan

没有人可以以人的知识和经验来凭断圣灵的工作!

黑客酋长

不满意＂迦南诗选＂的话，可以看别的；
别的也都不满意的话，那就自己创作；
自己创作的还不满意的话，那就没有办法了。．．

大梨

再瞄了一眼作者，那个叫耶利米的，如果我没有记错的话，以前还写过，批评唐崇荣牧师关于龙的文章。而且，也用的是别人转载的形式，贴在论坛上，第一篇写的那个没有逻辑啊，让人汗。后来第二篇，逻辑提高了，可是核心还是有问题。
今天，又换主题了。
为什么，我们这里总有人，喜欢批判别人，批判也可以，但是，好歹，也得批判的，至少有一半的人支持你的观点吧。当然，即便就是没人支持你，也不能说明，你的观点，不来自神。但是这种极端条件下，才成立的机会只有百分之几呢？

limoses

以下是引用anewman在2007-9-3 22:08:00的发言：

疲惫的人需要休息
饥饿的人需要食物
因为我是中国人，我用中文歌颂主
因为我只有小学文化，我没有华丽的词汇，可是我也感谢主
我们向上帝献上的不是一个个音符，
而是我们的心。
这个批判如果是出于天主教的，我们可以理解，若是出于改革宗的，就让人难以理解了。
标准的格式，标准的声音，标准的仪式
这很好
可是我们没有那样的知识 没有那样的预备 没有那样的训练
所以我们被拦阻在教堂之外
但是我们不会被上帝丢弃在基督以外。
如果我只能发出沙哑的声音
我要用我沙哑的声音歌唱我的主
如果我连声音也发不出来了
我还是能用我的心来歌唱我的主
权威啊 你怎么再一次要钉死为我们死过的主？
教条啊 你怎么又成了杀人的魔鬼？
批判算什么，干脆把她钉十字架吧！
让人们再一次看见无辜的血怎样被流出。

谢谢你说出了我的心声.

limoses

我觉得批判是可以的,可楼主是转的帖子不是自己的，我们也不知道找谁辩论。但我还是要多说一句：无论任何辩论都应有一个中心、有个正确的标准、没有正确的标准，你能说什么是错误的呢？随便找些人的言论放到一起，就来说xx有莫大的问题，你找的那人到底懂不懂什么叫标准？他是圣乐专家吗？