以下是引用alwin在2006-2-20 7:12:00的发言:
lz先生,我谨慎的劝你,至少我所知道的,儒家和道家都基本更倾向于一种自然哲学,马克思主义是辨证唯物的哲学思想,所以如果把这些和佛教,回教加上基督教来讨论公平或者尊重的话,你的观点我是赞成的。毕竟都是受过良好教育的人嘛,尊重别人,尊重自己是基本常识。也没有什么好非议的。 但是,尊重并不意味着信仰上的妥协,外帮人(您所说的教外人)是否能得救,罗马书上写的蛮清楚的,我想你可以去读读。 有一句话我想也是和你胃口的,就是真理不需要庄严来给他披上皇帝的新装,因为真理就是真理。可惜如果一味的追求这种信仰的纯粹,最后你的信仰却很有可能变成了你的坚持。 我不知道你所举的这位叫薇依的作家,但是可以肯定的是她显然不是一个基督徒。米兰昆德拉的传世名著《生命不可承受之轻》中涉及到了一个类似的问题,庸俗是不可以被避免的,即使你努力避免庸俗,这种避免本身也成为了庸俗。我想这里,包括上面的弟兄姊妹愿意谈的一点就是,希望你可以多读圣经。我想如果你希望可以到达真理的高峰的话,最好的办法不是在山脚下指指点点,而是低下头,走上去。
1。承认教外获救并不意味着信仰上的妥协,这恰恰意味着对基督更深入的认识。你承认不承认在某些无神论者和其他宗教的教徒中间,基督也可以匿名的在场?
2。你所说的昆德拉的著作我看过,那个词不应该叫“庸俗”,韩少功把它翻译成“媚俗”,媚俗和庸俗不是一回事。哪本书里面最后有名的一句话是:我不讨厌社会主义,我讨厌媚俗。媚俗是这个社会的一个生存悖论,媚俗的人和反对媚俗的人都可能媚俗。但是我觉得这里没有什么媚俗的问题。我不是为了反对而反对,不是为了讨好而讨好,我说过多少次,在上帝面前,与其战战兢兢的说是,不如勇敢果断地说不。我们在讨论的是一个很重要地问题。
3。你没看过薇依的书,你却敢断定她不是基督徒,呵呵,我还能说什么?
4。圣经我看得更不少,我的认信之路接近十年,中间反反复复,一言难尽。圣经是讨论信仰的出发点和最高权威,但是在当今社会,因为我们仅仅是基督教,就可以对千百年来对基督教的批评视而不见,就可以对教会,对所谓的教徒们的恶性视而不见吗?在圣经之外,在信仰之外,在各民族的经典中,难道就没有基督思想和基督精神了吗?
5。我的回答是肯定的。教外有基督,但是作为位格的基督只有一个!他是我的救主,也是那些人的救主。他们可能是异教徒,使无神论者,但是他们曾经像基督那样生活着。而且我不认为这和因信成义有什么冲突,因为可能因为种种原因,他们不知基督之名,或不了解基督之名!
6。至于我而言,在圣经的真理和教外的真理之间,我知道那个孰轻孰重,但问题的不在这里,外面的真理全都错了, 教徒和教会就永远正确?
7。“逐出教门”这种思想的根基在所谓的基督徒里面太多了,他们喜欢分彼此,喜欢我们如何如何,你们如何如何? 如果这是所谓的真理的话,那么我会对主说:我不信! 我喜欢你,但是我也喜欢某些不以你的名或者以反对你的名出现的东西,我不想把自己隔离于普通人之外,他们和我一样在这功利的世界里心灵不安。我知道你为这些人而生,而不是为法力赛人而生。
[此贴子已经被作者于2006-2-20 12:59:40编辑过]
|