『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
楼主: anewman
收起左侧

神是独一的神,还是三位一体的神

[复制链接]
发表于 2005-6-16 19:17 | 显示全部楼层
我不关心这个问题,我只是知道上主就是真理!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-16 22:30 | 显示全部楼层
要在至圣的真道上建造自己
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-16 23:20 | 显示全部楼层
太:12:31所以我告诉你们,人一切的罪,和亵渎的话,都可得赦免。惟独亵渎圣灵,总不得赦免。
12:32凡说话干犯人子的,还可得赦免。惟独说话干犯圣灵的,今世来世总不得赦免。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-16 23:29 | 显示全部楼层
圣经的奥秘人能理解多少呢? 信不要再疑惑了!!! 我知道我所信的是谁!他是独一的神!是三位一体的神! 不要再疑惑了弟兄们!!!!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-17 03:15 | 显示全部楼层

圣经中虽然没有“三位一体”这样的词汇,却明明有这样的启示。

“异端”通常是用断章取义形式去释解圣经的启示 , 然后高举加以另类标榜。

例如“守望台”便是针对属于福音派信仰权威的标志,圣经中不存在的“三位一体”这个词汇“一体”的演译 , 而作出不同的“另类解释”。但是为了圣经“独一真神”的一点 , 故不惜否定“耶稣基督”和“圣灵”的“神的属性” , 而配合自圆其说。

事实上 , 除了极少数灵命特高的基督徒 , 能自我理解 , 但要让其他基督徒深入浅出去清楚明暸“一体”的奥秘 , 似乎仍没有一个令大部份人内心信服的答案。否则“守望台”也难以如此快速壮大。

因此有很多宗教牧者为了避开“一体”越描越黑的难题 , 虽不敢正面提出取消圣经中不存在的“三位一体”这个词汇 , 但已尽量采用意义相同 , 但比较容易理解接受的“三一真神”了。

马可福音 10:8 既然如此、夫妻不再是两个人、“乃是一体”的了。

以弗所书 5:23 因为“丈夫是妻子的头、如同基督是教会的头”.他又是教会全体的救主。

约翰福音 15:5 我是葡萄树、你们是枝子.“常在我里面的、我也常在他里面”、这人就多结果子.因为离了我、你们就不能作什么。

马太福音 5:29 若是你的右眼叫你跌倒、就剜出来丢掉.宁可失去“百体中的一体”、不叫全身丢在地狱里。

歌罗西书 3:15 又要叫基督的平安在你们心里作主.你们也为此蒙召、“归为一体”.且要存感谢的心。

个人认为 : 除了受教会规条限制的神职人员外 , 如非对“三位一体”有透切了解的弟兄 , 对别人传褔音时 , 建议引用“三一真神”代替“三位一体”这个词汇为较佳 , 否则面对质疑时 , 令他人有“强词夺理”的坏印象 , 或哑口无言的机会增加很多。

回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-17 23:13 | 显示全部楼层
zhe wo ye ting wo baba jiang guo ,dao wo hai shi bu tai dong
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-18 12:37 | 显示全部楼层
神的道是纯洁的道,加入了人的理解的东西,就不纯洁了。 圣经上有的是:独一真神、耶稣基督、圣灵等提法,也没有圣父、圣子、圣灵的提法。经上没有的就不要提,不能理解的就不要去解释,圣灵的工作就是让人明白圣经。同样的命令,个人的领受不同,不识字的老人,虽然不能理解但是可以和神沟通,这并不妨碍人们得救。 当然神关于自己的启示是完美的,可以理解的,也没有矛盾,但是不是谁都能理解和明了,说多了反被认为是异端。谁如果说不承认三位一体谁就是异端,无疑就是当代的法利塞人。残缺的理性,残缺的认识,自己都不能明白的教条,让别人去接受,这是很不负责任的。 三一论自出生起就不断地修改解释,但是根基是错误的。无论如何演绎都是对神的错误理解。这形成了一个框框,试图把神框于其中,达到拘禁神的目的。神的奥秘在于充满宇宙,没有任何框架可以定义神,甚至任何比喻都不能详尽地描述神,因为神之所以是神,神存在于人的理性之外,人的理性和认识都不能把神框在其中。所以神对于人来说就是奥秘,我们只能赞美神创造的伟大、智慧的博深、无尽的慈爱、能力的奇妙等等等等。通过神的作为、神的属性来认识神,这就已经足够了。
[此贴子已经被作者于2005-6-18 12:43:24编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-18 12:52 | 显示全部楼层
这是你本帖中的话语。
以下是引用anewman在2005-6-18 12:37:00的发言: 神的道是纯洁的道,加入了人的理解的东西,就不纯洁了。
这是你另一贴中的领受。
以下是引用anewman在2005-6-17 20:47:00的发言: 主耶稣是显明的父,圣灵是父发出来的看不见的子。
请问,你上面的一句话圣经中有原话吗?岂不也是你自己的领受吗? 所以我说[B]人发出的观点是否正确是要看是否符合圣经真理。[/B] [B]三位一体虽然圣经中没有提及,却是从圣经经文中可以推断的。许多弟兄姊妹已经引用了诸多经文,此处不再赘述,你从何处得知这个观点是违背神的,是现代法利赛人的观点,请引用圣经回答。[/B] 否则,你是在论断了。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-6-18 12:58 | 显示全部楼层
to 27 楼 三位一体并不是一个人为的框框 人们对三一的理解正是根据圣经的话语 通过神的作为 神的属性来认识他 相反 你那种毫无根据的想法才是[B]臆断[/B] [B]异端[/B]
[此贴子已经被作者于2005-6-18 12:59:06编辑过]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-6-18 13:06 | 显示全部楼层
我的认识不能强加于人,我说过那是我的领受。 三一论不同,我更可以说明这个提法有魔鬼的痕迹 通过一个图解三一就可以说明三一说是个兽印。我看过一个图解就是这样画的一个三角形的框架神被框在正中心。三个角分别是60度60度60度
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-16 21:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表