请问如何驳倒这个问题?

燕儿1

这是个傻瓜才问的问题，因为他的问题本身就有问题。

请问你能不能画一个方的圆。！！

yy2961

以下是引用yyj-2004在2004-9-11 23:16:00的发言：

很难令人相信问出这种问题的人是有诚意的弟兄姊妹。

不过我仍假设你是认真地问这个问题的，我再浪费一点时间粘贴一次。

[转载]问：上帝能造一块自己不能拿起来的石头吗？

答：这个问题时常以不同的形式出现，如：上帝可以造一个四方形的圆吗？或他既是无所不能，为什么不除去人间一切的苦难？我们当然可以把它一笑置之，但实际上，问的人是对上帝的“能”有所怀疑，所以我们应该正视之。《使徒信经》里有“我信上帝，全能的父。。”这里的“全能”是译自希腊文的pantocrator，及拉丁文的omnipotens，原意并没有现在的人所了解的那种“无所不能”(英文的omnipotence)的意思。近人称上帝为“无所不能”，意思是他的能力大得什么都能作，或只要他愿意，就什么都可以成就。其实这些意思既不属于圣经，也非信经的宣示。在旧约圣经里，“全能”或“大能”是有三个层次的意义。第一是军事上的经验，即耶和华把以色列选民从敌人的手救出来，因此，“全能”的观念是与耶和华在历史上的参与紧联起来的。第二个层次是信仰上的，就是全能与创造和救赎相连起来，见于先知书，如赛四十二：10 - 17，耶三十四：5等。第三个层次是用在崇拜仪式上，形容上帝的荣耀，崇拜者以上帝的全能来对比他自己的软弱和限制，进而求上帝施行拯救，如诗六十九：14，九十一：1等。到了新约，三个意思都在上帝的管治权上被总摄起来，这就是pantocrator说的意思了。启十九：6 说：“主我们的上帝，全能者，作王了。”他的作王是借基督的国度表达出来的。这时期用的全能，常与“权柄”、“王位”、或“宝座”相连起来，目的是指出上帝的全能，是以他对世界的管理和统治，和对历史的掌权和引领有关系。所以上帝的全能绝对不是一些抽像的观念，让人作无益的猜度，如上帝能不能造什么。。上帝的全能是强调他的工作，特别是在创造和救赎方面的具体工作。

话又说回来，全能的上帝其实有许多事情是不能做的，如上帝不能背负自己、上帝不能说谎、上帝不能虚假、上帝不能以有罪的为无罪、以无罪的为有罪。上帝有太多的事不能做，因为他的本性是他自由的约束。上帝不能作不义的事，因为他是一个公义的上帝，他的公义成为他可能不公义的约束。人的观念是，他什么都能做，才叫全能。但上帝的全能，包括他不愿意做那违背他本性的能力。所以那全能是有义的约束、善的约束、圣的约束、爱的约束。

顶上去。

葡萄树枝

因为上帝从来不做无意义的事，上帝不同与我们人，所做的事每一件都有丰富的意义，只是人现在不明白。

天堂回响

大家不需要在这个问题上兜圈子.

这个其实是一个悖论,也是哲学上诟病经院哲学时经常举的例子.

同时期的例子还有:"一个克里特岛人说,所有的克里特岛人都说谎"等等

现代的也很多,比如"绝对的,绝对的错"

其实,悖论在哲学上已经由来已久,但解决的办法却一直没有,另外悖论在语言学上也是一个挑战,成为许多问题的终结.目前的研究好像也没什么进展,尽管有一些不太严紧的悖论已经被拿出来了,但严紧如题的依然是后人无法跨过的禁区.

在哲学的范畴上这个问题现在能解释到的也就是这个程度.

回到神学的层面.

首先,我们要承认上帝是绝对理性,那么上帝会不会做这样一件没有意义的事情?!尽管我们不是上帝,我们无法揣度上帝,但至少我们应该有一个理解.

其次,上帝本来在人类的自然语域里是不可完全表达的,这个基督徒应该是很清楚的,那么悖论根本就是一个语言或者哲学的问题,怎么可能会被拿到上帝面前?

再次,上帝的知与不知,能与不能,在不在我们的揣度范围内?我们用不用去管上帝能做什么不能做什么?我们所应该做的只有:忏悔,感恩!

最后,兄弟姐妹们,从这个诡辩论的东西中醒来吧,完全可以无视他的存在,有许多东西我们是解释不了的,我们也不要奢望自己可以做上帝的代言人来维护上帝的权威,我想上帝还不需要大家那样.所以,大家只需要敬虔的相信,常常的感恩.

主内的,与信仰有关的,一定要弄清楚,象这个问题,我想与信仰关系不大,解释到这里差不多了吧?

初来咋到,请多关照!

上帝与我们同在!

shute情天

兄弟姐妹，请注意。这个问提的本身不是我提出的，首先，我先明确我的信心，主的爱足以让我们去相信他话语的真实性。这个问题是我在上哲学课的时候，老师以这个错误例子来说明上帝不是万能（或全能）。我知道那是错误的，但不知道错在哪里。

祷告！从主那里支取力量，让我们更有力量去面临种种试探。

永远蒙恩

不用想着去驳倒他!

alwin

24楼的弟兄说的十分明白了，本身是个逻辑而非信仰的问题。如果你愿意从事逻辑和分析数学的研究，这个问题基本是从句法和句子结构来分析的。那涉及到逻辑学的三个基本定义。这种问题的最终解释是，这种句法本身是非纯粹逻辑的，也就是说，这种谬论是出自人类本身语言上的缺陷和缺省，而并非逻辑之问题

不同的，如同先有鸡还是先有蛋，则是另外一个非常有趣的问题，我们称为逻辑圈，在这个圈中找到一个开始的点就是问题的终结，实际上，在基础逻辑中，这样点的给出是随机的，而并非必然的。也就是说，先有鸡和先有蛋都是正确的答案。

另，让一个基督徒单纯从圣经解释，是无论都解释不通的，呵呵，各位可以省力了，我们至少还有救主的大爱

LOOSEN

其实也没那么复杂，石头什么的不过是障眼法

这个问题实际上问的就是：上帝能不能做一件上帝不能做的事

很无聊吧

所以弟兄们反问你能不能画一个长方形的圆。

alwin

胡说八道，方形的怎么可能是圆？圆的定义查一查小学课本就知道了，这跟逻辑悖论是两码事情，有角就不会是圆，没有四个角的也不叫方，这样的问题才真正无聊的很

Joseph_M

请不要妄猜神的全能﹐先想一想你自己能拿动多重的石头﹐就可以知道你的有限和软弱﹐请问你能不能抓住自己的头发把自己从地上提起来? 去试一试﹐多试几次﹗好好想一想自己的不足和软弱吧﹗神是轻慢不得的﹗