谁能证明死了还有灵魂

wangxiao

以下是引用CuteBoy在2004-7-15 16:40:00的发言： 。

我认为就是这样，使得圣经会有一丝的“安全感”，因为“言多必失”。

我想你也许误会我的意思了，圣经是绝对可信的，任何东西也不可能对圣经的权威性构成威胁。 我的意思只是说，有很多东西是不能用科学来证明的，包括灵魂，需要信心去接受。我也相信，任何人也看不到灵魂———只能看到天使和魔鬼。而且，天使和魔鬼也不是必须到天堂和地狱里才能看到，圣经里死而复活的人很多，可是除了启示录里的预言，圣经没有记载任何人看到天堂、地狱和灵魂。 另一方面，对于死亡的标准也也很难统一可是，现在我国的标准是脑死亡并结合其他的一些情况。 因此，我对于很多关于死后去过天堂和地狱的见证表示怀疑。

耶律咏韵

以下是引用地上的过客在2004-7-15 18:53:00的发言： > noya成了大叔了？他年纪很大了吗？还是你太小了？ 灵魂是圣经上启示的，我们尽管没办法证明它存在，但有信仰的人就可以凭信心接受的。

呵呵!可能是noya给人有一种自以为大的感觉吧!(纯属个人观点)

三菊

请问１５８３４６０９５你是基督徒吗？如果是信仰时间不长吧？求主光照你，阿们！

CuteBoy

以下是引用地上的过客在2004-7-15 18:53:00的发言： > noya成了大叔了？他年纪很大了吗？还是你太小了？ 灵魂是圣经上启示的，我们尽管没办法证明它存在，但有信仰的人就可以凭信心接受的。

noya的图片不是一个很威严的大叔么。

下面这句我就疑问了，没法证明的怎么可以接受。只有心灵上接受了才会确定自己的信仰，而这里却说“有信仰的人就可以凭信心接受的”。岂不是落入“先有鸡还是先有蛋”的怪圈了。

CuteBoy

以下是引用wangxiao在2004-7-15 19:59:00的发言：圣经是绝对可信的，任何东西也不可能对圣经的权威性构成威胁

我想你能不能解释一下，为什么说《圣经》是绝对可信的？是不是依靠一次一次的“见证”？如果有“见证”与《圣经》所说的不一致，那说明什么？

158346095

我是初信。不过还算不上信吧。只是想在繁杂的社会生活中，找点精神寄托。

客旅

以下是引用CuteBoy在2004-7-15 22:55:00的发言： 胁

我想你能不能解释一下，为什么说《圣经》是绝对可信的？是不是依靠一次一次的“见证”？如果有“见证”与《圣经》所说的不一致，那说明什么？

CUTEBOY, 的可信度不是三言两语可以说服你的. 有兴趣的话请看第二章, 专门论述了这个问题: http://www.jonahome.net/files/yzy/youziyindex.htm "见证"正是辩明事实的重要方式. 法庭审理案件时, 无法复制犯罪现场, 只能依靠见证作出判断. 信仰的事也是如此, 见证有真有假, 你需要的是继续考察和辨别, 不要因为一个可信度低的见证就否定了事情的发生. 耶稣的复活可以说是历史上见证最充分的一件事, 他被挂在木头上, 大群的人见证了他真实的死亡, 他又复活显现给丧失信心的五百多门徒看, 重新点燃他们的信心. 这些人从四散逃离到视死如归的传扬福音, 用自己的生命为我们作了可靠的见证. 神知道我们爱怀疑的天性, 所以才安排这样一个足以说服任何法官的见证, 让不信的人无可推诿. 其他死里复活的例子对目击者有震撼性的说服力, 但却不是我们信仰的根基. 对于没有认真调查研究过的事, 我们可以提出一百个质疑的理由, 但这些质疑并不比传说更有依据. 想知道死后是否有灵魂, 唯一最可靠的见证就是主耶稣从死里复活.

我爱JESUS

以下是引用CuteBoy在2004-7-15 22:22:00的发言： 。

noya的图片不是一个很威严的大叔么。

下面这句我就疑问了，没法证明的怎么可以接受。只有心灵上接受了才会确定自己的信仰，而这里却说“有信仰的人就可以凭信心接受的”。岂不是落入“先有鸡还是先有蛋”的怪圈了。

先有鸡蛋，呵呵~~ 因为神超初创造的是鸡，而非蛋，卡卡~~ 宇宙星辰，天上飞的，海里游的，都是神默默的证人。如果你有心寻神，必寻见。这是神的应许。所以，继续努力。

我爱JESUS

上面写错了，是先有鸡，分特~

我爱JESUS

因此，我对于很多关于死后去过天堂和地狱的见证表示怀疑。

----------------------------------- 偶也持怀疑的态度。因为人死后应该是看不到他们的身体的。圣经里也没有说哪个人死了看到天堂或地狱的情况。