[注意]刘志雄的致命的错误解经法

ying

我的神呐！头大了！

帅小伙

取其精华 去其糟粕   叫起真来  那位传道人 没有瑕疵  马丁路德的改革后期都松松垮垮了了      回归圣经就好    没必要去攻击别人   有能耐耐你去将去  你去传福音救灵魂去   人家刘志雄两口子不辞辛苦的服侍上帝   癌症了还在忠心的服侍，，，不要总是键盘侠

蓝莲叶

帅小伙 发表于 2023-12-15 00:24
取其精华 去其糟粕   叫起真来  那位传道人 没有瑕疵  马丁路德的改革后期都松松垮垮了了      回归圣经就 ...

赞成呦。关乎信仰最重要的部分圣经已经说的清楚了。


       耶稣的肉身是不是被造的，大概在圣经上是找不到这样一句话的。

       类似的东西圣经都没说清楚，但是人又有兴趣知道，那就只好大家猜猜猜，猜的不一定就是错的，但是距离圣经中很确定的真理肯定距离就远了，直到哪一天突然发现猜的过火了，你得到的推论和圣经的真理矛盾了，或者实行下去出现了重大的问题，那就赶紧退回来，找找之前猜的哪一步出了问题。既然只是“兴趣”知道，就不应该让“兴趣”酝酿人身攻击。

      辨明也不是问题，但圣经中原文说的辨明真理，是指着严重的犯罪说的，那个时期有些基督徒犯罪，淫乱、拜偶像、放荡，却说这是符合信仰要求的，这绝对要辨明。但是像这样理论意义大于实际意义的“耶稣肉身是不是被造”的辩论，还是少些吧，毕竟尝试说服别人是有可能的，但强迫不来，私以为这样的辩论既不荣耀神也不造就人。毕竟刘志雄自己也不要求自己都是正确的，我记得之前有一次听他分享，大意是说
      “如果他本人说的和圣经不一样，听众千万不要信，信圣经；如果他本人讲的和听众认为的圣经真理不一样，请听众千万不要强迫自己信，可以一听，坚持主见就好“
这不说的很清楚嘛，讲员可以有自己的想法，只要说清楚避免误导大家就好。
      
      理论意义大于实际意义的“耶稣肉身是不是被造”的思考，倒是值得鼓励的，至少思考这个问题可以使人更加熟悉经文。


      

火上冰

帅小伙 发表于 2023-12-15 08:24
取其精华 去其糟粕   叫起真来  那位传道人 没有瑕疵  马丁路德的改革后期都松松垮垮了了      回归圣经就 ...

这个照片看起来有点好像这位批得刘长辈哦。

khere

他心是好的，其它我也表示部分怀疑。还不如多听听司布真等历史上真正有名公认的人。

khere

耶稣不是首生的吗，三位一体的第二位，和神同等的，也就是太初有道，道和神同在，道就是神，而耶稣是首生的，不是造的。而其它的一切是被造的，也是为也是为着他造的。也就是说耶稣是神，他不是造的，而是生的。
约1章3节，万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。
西1章15爱子是那不能看见之　神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上面是神生的。特例的时候，他做过人，是要区别开来的：

而耶稣在地上是人子啊，当然是生的啊，童女玛丽亚怀孕生的啊。但首先他已经是神了，地上三十三年，是离弃宝座，撇下王冕来的，做了三十三年人。这个时候他有人性，也有他的神性。

他为我们吃够了一切的苦，是我们无法测度的

约21章

24为这些事作见证，并且记载这些事的，就是这门徒，我们也知道他的见证是真的。

25耶稣所行的事还有许多，若是一一地都写出来，我想，所写的书就是世界也容不下了。

所以本质上他不是被造的，肯定是错的，圣经用生这个词，表示其实是同源（我的理解）。有人理解错正常，但这个人，我觉得他没有恶意的。