关于打疫苗

ghy

aaron123123123 发表于 2021-7-30 09:16
曾经好几次去过萧山“凸渡沙教会”，当然，是“未登记”的聚会处。

去了几次后感觉与参加三自的有啥区别？未登记与登记有什么不同？

aaron123123123

ghy 发表于 2021-7-30 16:53
去了几次后感觉与参加三自的有啥区别？未登记与登记有什么不同？

这只是“一个方面”的问题与差异。

有些人

只是看到了表面的、皮毛的问题，而小题大作；

却是没有看到“不符合圣经”的方方面面的严重问题。


http://bbs.jonahome.net/forum.php?mod=viewthread&tid=79458&highlight=%CE%D2%CA%C7%D4%F5%D1%F9%D7%AA&mobile=2
“我是怎样转过来的”


梁木与刺....

骆驼与蠓虫....

皮毛与本质....

ghy

aaron123123123 发表于 2021-7-30 17:05
这只是“一个方面”的问题与差异。

有些人

你认为凸渡沙教会：“只是看到了表面的、皮毛的问题，而小题大作；却是没有看到“不符合圣经”的方方面面的严重问题。“这是你去了几次后对凸渡沙教会的结论。

aaron123123123

ghy 发表于 2021-7-31 19:13
你认为凸渡沙教会：“只是看到了表面的、皮毛的问题，而小题大作；却是没有看到“不符合圣经”的方方面面 ...

不是。

我是指的他们在遵循的倪柝声的那一套。

聚会处，都差不多的。

ghy

aaron123123123 发表于 2021-7-31 20:56
不是。

我是指的他们在遵循的倪柝声的那一套。

你只看到了表面，凸渡沙教会是萧山聚会区的缩影， 如果你看到49年至今天的凸渡沙教会经过与成长，就会对她肃然起敬

aaron123123123

ghy 发表于 2021-8-1 16:33
你只看到了表面，凸渡沙教会是萧山聚会区的缩影， 如果你看到49年至今天的凸渡沙教会经过与 ...

天主教会也发展得很好，是不是你也会肃然起敬？
“发展是个硬道理”么？

“三_自”发展得很好，你怎么却反对三-自哩？

“无神论”在大地上一直很好，你也会肃然起敬吗？

诺亚在洪水前的传道很是“没有果效”，你不会看不起诺亚吧？

QCH

ghy 发表于 2021-7-30 07:01
蒙头的也有参加三自的，如凸渡沙教会，现在就有二个聚会点，一个是参加三自的，一个不参加的，都称自己是凸 ...

我先表达一下。我对待天主教的看法。和对待三自教会的看法。
蒙头教，不登记的那种。的看法。

天主教 其实 就是一个 地上 的人，多了一层外衣。宗教国 的 外衣。一个以教皇为元首的国家，国民是各国的天主教信徒。
就像中国的基督徒，三自教会的吧。多了一层，三自会的外衣。
三自教会和不登记教会的分别在哪里。
就是多了一件外衣。
一个是直接，自己觉得自己是直接受到上帝带领的一群人。他们没有别的元首，就唯独上帝是元首。
而三自会的人。觉得，国家政府是元首，基督也是元首。但是，在做人的教导，和信仰的传承上，是执行“在基督里的顺服”的原则的。就是如果两个命令冲突，基督徒则是以上帝的命令为优先的原则。
有了这条原则。再去看天主教就不足为奇了。
因为天主教，只不过是地上的一个“教皇国”的国家。就像中国基督徒，有一个“中国基督教”（三自会），的国家组织一样。
三自教会，和不登记教会。就是相差一个“三自会”的类似中国基督教的组织。
就像天主教，有一个“教皇国”一样的组织。新教徒不属于教皇国。但是属于上帝。
天主教教皇国的人呢，他们属于教皇国。也属于上帝。但命令，同样应该是遵循在主里的顺服。也就是说，教皇人的话，和圣经冲突的时候，以圣经为最高标准。
而在中国的天主教。则就是穿了“上帝国”“教皇国”“三自会”这样的三层外衣。他们遵循的就是在主里的顺服的话。这些非圣经以外的话，与圣经冲突的时候，应该按圣经作为最高标准来处理。也就是主里的顺服
而新教徒，则是“上帝国”“三自会”的外衣。原则也是一样，基督里的顺服。就是圣经最高准则，圣经最大。
而不登记教会，天主教的不登记，则是教皇国，上帝国两个。
新教不登记，则是上帝国一样

但不论是哪里的教会，都摆脱不了，传道人的模样。那这个传道人的话与圣经的话冲突的话，又该如何呢？
自然而然是圣经最大。但如何去解释理解圣经，又是和传道人相关的
如果传道人乱解释，那人自己去遵循“圣经最大”原则，就可能存在分歧。

所以讲讲，是圣经最大。但如何遵守圣经，这是一个难点。
如果一个人受到坏牧人的领导。不管是在不登记教会还是三自会。都是把人引向灭亡道路的
但三自会好歹有政府盯着。讲一些邪魔外道的道理不可能的。因为政府要用宗教控制人心，劝人向善
但同样的情况，也是一把双刃剑，就是三自会的教会，一些可能会被 戴帽子“反动”的话题，也不敢提
但不登记教会就不稳定了。一个是秘密聚会。别人觉得很神秘。
其次国家也怕这种力量一旦加多。会对国家稳定造成威胁。
再就是万一一些传道人思想不正，可能会培养出一些坏人，特别是外国传道人，一些人为人受到别的国家的拆迁，暗中是间谍。收集情报，用宗教想把国家弄的乱乱的。
总之。就是怕人传讲自己眼中的耶稣，而非圣经上的耶稣。
圣经上的耶稣，还是比较认同马丁路德改教，加尔文慈运理等老牌的宗派
新出的一些乱七八糟的宗派。信仰乱的很。
很多都是人本的，和求神拜佛。靠自己，求发财。求顺利，和世上的迷信 没分别。

再继续谈一下蒙头的问题，外表蒙头，不蒙头不要紧，主要里面是不是蒙头，里面是否顺服神，这个才是关键。
外表蒙头，心里不洁净，有什么意义呢？
当然，不是人自己洁净就讨神喜悦的，我们讨神喜悦不是靠自己的行为，乃是靠主的恩典
是靠从主而来的信心，来改变我们的行为的。
不是靠自己做的多么好，多么善，多么圣洁。才讨神喜悦的。
而且不同人，理解蒙头，方面不一样
有人从外表。觉得就是该外表蒙头
有人从属灵层面，觉得蒙头就是顺服的记号。所以，基督徒顺服（内在的行为），胜过献祭（外在的行为）
听命胜于献祭，顺服胜于羔羊的脂油。
基督徒的蒙头，就是着装得体。这个最重要，免得羞辱主的名。入乡随俗不外表蒙头又何妨？（而且基督教传入中国。中国人平常是不蒙头的，没有蒙头习惯的。你蒙头去给人传福音，是不是有些水土不服一样？戴德生都懂得入乡随俗，学中国人扎辫子。就如基督来世上，要道成肉身一样。那基督教传入中国，又为什么不可以入乡随俗，随从中国人的样式去给人传福音呢？所以基督徒不蒙头，也是符合入乡随俗的道理的。而且蒙头会的蒙头款式，也不符合中东地区的犹太人款式。可能会不会是人意自己的想法所设计的呢？我不是上帝我看不到他们设计这种蒙头的款式的依据，所以我不随意评论。但，他们确实和中东那边的差距太大。看看中东那些人妇女是如何蒙头的。那我们中国这种变异的蒙头，和那边的完全不一样，是自己定义的蒙头款式，符合圣经教导吗？圣经教导人自己设计款式蒙头？而不是按照中东那边的犹太人妇女的款式蒙头么？而不是按照哥林多教会的款式蒙头么？既然一定要外表蒙头，为什么你们蒙头的款式和中东他们那边的不同呢？是自己给自己封的，定义的蒙头？虽然圣经有教导蒙头，但你们的蒙头，是符合圣经的那种吗？是哥林多的那种款式吗？那种蒙头帽子，说他是帽子。因为外表就是个黑帽子。戴个帽子就算蒙头了么？戴帽子比着装得体更加重要吗？以上是个人对待妇女蒙头的吐槽。如果得罪了蒙头会的弟兄姊妹，请见谅。）
强调外表上一定要蒙头的行为，不就是把人引向靠外表行为称义的标杆吗？

QCH

snnr 发表于 2021-8-1 17:40
是“挪亚”而不是“诺亚”

中文版圣经本身就是人的翻译（新教的圣经比如中文和合本圣经，就是根据经文圣经翻译过来的。所以词汇都是英语做模版，比如约翰，彼得等等。天主教的圣经则是根据希伯来文翻译的，所以他们管伯利恒，叫白冷。叫约翰，若望。等等。但都是一样的，一个意思。翻译源头不同，所以名字叫法不一样。）
一个英文词汇。中文你怎么翻译都一样，音一样就行
就像有人说，爱因斯坦、也有人把 斯写为丝的
特朗普，也有人叫川普的
因为这都是根据音翻译的
特朗普的中文名字，因此就有两种写法了
不强调行为，要看人 的内心。
外表叫 诺亚，挪亚，诺雅都好
但里面是不是爱神呢？爱神又是不是从神而来的爱神呢？
人自己的爱神，是用自己的方式方法，靠自己去爱。
人自己去爱神，有自己的私心的。
但从神而来的爱神呢。是神叫人去爱神的爱神（上帝要我们去爱他）。又和人自己的“我要爱上帝”，完全是两种不同 的境界。

从神而来的爱，是神的爱，是神感动人去爱的爱。
和人自己想要去爱的爱。
不同的。
受到感动所行的。和靠自己去做的。
源头不同，一个是靠上帝，出于神的。是出于圣灵的。
还有一个是靠自己的，是自己要做的。是出于自己的。是血气的。

QCH

dragoonl 发表于 2021-7-29 21:21
信息缺关键的部分，若再分析，就是浪费玩游戏的时间

强制要求全员打新冠疫苗？国家卫建委：必须纠正！

嘴巴说不强制。
但你不打。他就不给你做买卖
你进超市。支付宝绿马。显示你没打过疫苗
超市都不让你进

你不进超市。人家都不给你买菜
同理，菜场也不给你买菜
只能买一些二手的转卖的高价菜
农村的朋友还能自家种点菜
城市里的人，你叫他们种什么？有土地吗？
城市寸土寸金

嘴巴说不强制，但实际行为呢？不打疫苗的会不会被打疫苗的人歧视？
各种压力，逼迫你去打。嘴巴说不强制，你看看最后几个不打的。
除了一些有疾病的人，比如不稳定的抑郁症。还有一些别的毛病，我听说高血压不行。稳定的高血压也许可以
还有一些比如糖尿病好像也不行。
反正。其他的，都好打的

学校招生，都要出具接种证明，才能报名读书开学的
你不打。别人就歧视你。
嘴巴说，包括一些红头文件下达下来
往往就是上有政策，下有对策的结果。

文章做的好， 文件下达的好，但落实的又有几分呢？
表面不强制，实际呢？
你不打，你不打你看看，最后是不是会受到歧视或者不公义的对待。
你不打疫苗。得病了。最后还要国家掏腰包给你治病？
当然，自己主观不打。和有病不打。最后明明 是主观，却推卸责任，是自己有病，然后才不打
最后染病了。还是要国家承担责任的。
这人也是有才的。