如何看待这种说法“你无论信奉何种宗教，在选择你的信仰之前，你首先得做个人。”

火上冰

dragoonl 发表于 2021-7-21 15:08
有D惊距命仔冻过水。他们对叛逆的规矩是点？

d！
我的广东话是塑料版的。看不懂，还会误会你的广东话。



基督徒的信仰是返璞归真。 普通人因着耶稣基督的宝血的缘故得以站在不被控告的位置，平凡的普通人不是心诚蒙悦纳，而是披戴耶稣基督，见证主的道，因此得胜。

dragoonl

火上冰 发表于 2021-7-21 15:38
d！
我的广东话是塑料版的。看不懂，还会误会你的广东话。

之前是有点担心楼主会被家人或族人“就地正法”。
于是查了一下他们对叛教罪的处理原则-- 仅是“将遭天谴”。
现在看来担心是多余的-- 没有要"大义灭亲"的规定。
即使是现代，以色列的一般犹太人，对叛教的处理也很残酷。反而会包容、善待其他的基督徒(吐槽：双标)。

QCH

那么，他们要你做个什么样的人呢？

QCH

冰岛毛衣 发表于 2021-7-21 12:47
他们就是还是人本的眼光，他们说的做个人就是说不要去做违背人们普遍认同的道德准则的事，比如不要杀人 ...

非基督徒，不认识神
他们做事情，总不会 是 按 上帝的旨意去做的吧？
因此，他们所行的，是按他们自己的意思去做的

自己觉得自己做的事情很对，很好
这种就是自以为义

参考犹太人，文士法利赛人他们，自己觉得自己的信仰很好，自己觉得自己做的很对
耶稣不是批判他们，自以为义吗
自以为义的反面，就是以基督为义


其实我在思考。自以为义的反面，会不会是有可能是以他人为义。但自己觉得要以他们为义的时候
把他们作为义，其实还是自己的选择，自己的主意，自己的心意，要把他们当做义
说到底，还是属于自以为义的一种。
因此，自以为义的反面，的确还是 以基督为义。
不自以为义了。而是以基督为义了。这样就有福了。

QCH

dragoonl 发表于 2021-7-21 16:56
之前是有点担心楼主会被家人或族人“就地正法”。
于是查了一下他们对叛教罪的处理原则-- 仅是“将遭天 ...

这句话我没读懂意思，似乎 歧义？

即使是现代，以色列的一般犹太人，对叛教的处理也很残酷。反而会包容、善待其他的基督徒(吐槽：双标)。

蓝色是讲，犹太人对待背叛犹太教的人，很残酷

红色，是在同一句话里的意思么？那么，是指犹太人包容善待基督徒？

话题一转，犹太教善待基督徒么？还双标？（双标的意思是说，犹太人对待背叛犹太教者很残酷，却对基督徒很包容善待？）
看不懂意思了。 犹太人不是反对基督教的吗？
对待叛徒很残酷。对待基督徒却又很宽容。
那么，从犹太教跑去信基督教的，是该残酷还是该包容呢？

dragoonl

QCH 发表于 2021-7-21 17:15
这句话我没读懂意思，似乎 歧义？

即使是现代，以色列的一般犹太人，对叛教的处理也很残酷。反而会包 ...

源于查克.史密思牧师的其中一篇讲道。讲述：他们去以色列旅行的经历。
大意是：当地接待他们的导游、司机(应该是犹太教人)，对基督徒的旅行团非常友善。但当得知随团的有以色列人基督徒，他俩就非常愤怒，私下对话中还说：想杀了那信耶稣的以色列人。即使是现代，以色列人信耶稣，比外国人信耶稣风险大。相对的，穆斯林家庭中信耶稣的人，(现在看来)风险可能会小点。

火上冰

dragoonl 发表于 2021-7-21 16:56
之前是有点担心楼主会被家人或族人“就地正法”。
于是查了一下他们对叛教罪的处理原则-- 仅是“将遭天 ...

出生在没有被福音光照的环境下是很可怜的。

当今的印度，还有一些荣誉谋杀的案件。

换位思考，多了解下不同时间空间下，不一样背景的人是如何生活的，可能人才能够更加知道福音是何等的可贵。

qiujunhu

那是他们信仰啊，要你也信仰，且首先于无论你选的何信仰之前。

冰岛毛衣

dragoonl 发表于 2021-7-21 16:56
之前是有点担心楼主会被家人或族人“就地正法”。
于是查了一下他们对叛教罪的处理原则-- 仅是“将遭天 ...

就地正法？你纯是想多了。法治国家怎么可能允许动私刑。现在的回族本来就是因信仰单划的一个民族（当然伊斯兰教因为它的律法主义也确实容易使信徒整合成一个新民族），很多人信伊斯兰教就是为了保持自己的民族身份不被汉人同化罢了，这一类人表面上崇拜的是阿拉，实际上崇拜的是回族这个民族身份本身。我们那一片的回民其实相当世俗，离了教也不会怎么样，最多就是会被一些老人家指指点点。

qiujunhu

如果信仰之前还有信仰，那这信仰就不具实意，被掉包了。满满火药与诡诈味。