基督徒如何看待死亡？

小蘑菇的梦

我觉得这个帖子就不适合发在信仰讨论区。发在这里最后都变成讨论"姐妹为啥发生意外了。"

我们在网上聚一起讨论这位姐妹，会不会不尊重死者与其家属的感受？

shanshan33

约拿 发表于 2018-8-15 18:46
我们是需要她，但上帝觉得更需要她回天家。

人都希望能活到老年，寿终正寝。但没有人敢保证自己不发生 ...

但上帝觉得更需要她回天家。
这句话可不可以这么理解？如果神需要我们回家，那么即便我们做了一切保护措施，我们仍然会发生意外。如果神不需要我们回家，即便我们粗心大意，没有做好保护措施，神也会保护我们不发生生命危险？

shanshan33

小蘑菇的梦 发表于 2018-8-16 03:20
我觉得这个帖子就不适合发在信仰讨论区。发在这里最后都变成讨论"姐妹为啥发生意外了。"

″我们这有句话 ...

想藉着这个已成既定事实的事例，来解除心中的一些疑惑，以求更明白神的旨意。怎么感觉自己被谴责了

小蘑菇的梦

shanshan33 发表于 2018-8-16 10:19
想藉着这个已成既定事实的事例，来解除心中的一些疑惑，以求更明白神的旨意。怎么感觉自己被谴责了

如果你读出这种感觉，那一定是我的表达方式有问题。我换种表达方式。

愉悦

这个情况，如果他们愿买保险好像要有施工许可证，连安全带都不愿买，是不是嫌麻烦。只能说，基层劳苦大众工作条件艰苦，但是为了谋生，生死置之度外，豁出去了。
也许，他们活是为主而活，死也是为主死。只是让人联想到一些社会问题。

shanshan33

小蘑菇的梦 发表于 2018-8-16 11:29
如果你读出这种感觉，那一定是我的表达方式有问题。我换种表达方式。

也许你只是单纯向我们模拟一下死者家属看到这个讨论帖时的感受吧。但是也许他们和你的感受并不一样

chrissie

生有时，死有时吧！

约拿

shanshan33 发表于 2018-8-16 09:40
但上帝觉得更需要她回天家。
这句话可不可以这么理解？如果神需要我们回家，那么即便我们做了一切保护措 ...

我不知道你为什么会这样想，把“神的保守”和“人的本分”放在对立面。我希望你明白一件事情：“神的保守”和“人的责任”并非矛盾，而是和谐统一的，因此神的保守不等于人没有责任。很多人就是在这一点上受了“宿命论”的影响，认为“是福不是祸，是祸躲不过”，干脆就自暴自弃，不尽上自己的本分。我们要知道，做好安全措施是人的本分和责任，是我们应当做的。

然而即便我们做好了一切安全措施之后，仍需要神的保守，因为生命的最终决定权在神手里。神要一个人死，再好的安全措施也没用。文章里已经讲过，我们遇见死亡的方式各不相同。有些人在医院遇到它、有些人在家中遇到它；有些人在床上、有人在飞机上遇到它；有些人在水底下、有些人在轮胎底下遇到它。如果神要一个人离开世界，神有很多种方式，我们怎么防都防不住。

但我们不能因此得出结论说，既然防不胜防，那就不需要安全措施了，这样想就不对了，这样想就等于是试探神。那么神为了让你不再有这种侥幸心理，神会让你尝尝“意外”的痛苦，以此给其他人一个警告，不要再存侥幸心理了。“经验”和“教训”这两个词就是这么来的，这两个词很多时候是建立在“死亡”的基础上，神以一部分人的“死”，给另一部分人“经验”和“教训”。剩下的问题是：你愿意作为“教材”，还是愿意作为“学习者”从中吸取教训？这就是你的选择了。

约拿

愉悦 发表于 2018-8-16 11:43
这个情况，如果他们愿买保险好像要有施工许可证，连安全带都不愿买，是不是嫌麻烦。只能说，基层劳苦大众工 ...

目前买保险倒是不需要什么资格证，只是大家都习惯了不买保险，觉得没必要浪费那份钱，“能省则省”是穷人家的想法。其实买保险不是保障不发生意外，而是在意外发生的时候，可以减轻家庭的负担。

发生这种事情说起来是教会的亏欠，如果教会能供养传道人，传道人就不必自己想办法养家糊口了。如果传道人是在传福音的过程中为主殉道，我们还可以发起募捐，给传道人一些金钱上的资助。但传道人是在养家糊口的过程中意外死亡，不是在传福音的过程中意外死亡，因此不能算是为主殉道。而传道人自己又没有买意外伤害保险，现在这个家庭就这样少了一个劳动力，家庭的担子就加重了。

shanshan33

[quote]约拿 发表于 2018-8-16 15:51
我不知道你为什么会这样想，把“神的保守”和“人的本分”放在对立面。我希望你明白一件事情：“神的保守 ...[在什么情况下，神才会保守我们呢？