圣经说女人不可讲道（转）

火上冰

atus 发表于 2018-7-3 13:43
是的，但”聖經是真理，我理解聖經，所以我的理解是真理“這一邏輯是不成立的。如果錯的都已經很明顯了， ...

他的存心有他的神去鉴察。我们没必要期望他和我们一样，正如我没期望你和我一样一样。

他在自己环境被神训练，为神使用，正如你我各自学习和在摔跟头之中长大是一样的。

所以，我觉得这样比较合适“有则改之，无则加勉”。不能回避我们各自的问题。

qiujunhu

女性不要讲道，这个深表认同。

atus

火上冰 发表于 2018-7-3 14:46
他的存心有他的神去鉴察。我们没必要期望他和我们一样，正如我没期望你和我一样一样。

他在自己环境被 ...

這不是存不存心的問題，態度怎麽樣我個人都無所謂，內容卻是錯了就是錯了。他自己不願意改沒關係，拿來教訓別人就不能不干涉。

atus

老路1972 发表于 2018-7-3 16:20
倒了，我不反對他的態度-我倒覺得他態度可敬（論斷罵人的部分除外），是他的內容錯了。
這些回歸律法的 ...

您不必誤會，我沒要你滿足什麽要求。我回你的帖子主要是給別人看的。

火上冰

atus 发表于 2018-7-3 17:40
這不是存不存心的問題，態度怎麽樣我個人都無所謂，內容卻是錯了就是錯了。他自己不願意改沒關係，拿來教 ...

自由化的社会背景冲击下的当代教会，需要传讲简单纯正的内容。
因为时候要到，人必厌烦纯正的道理，耳朵发痒，就随从自己的情欲，增添好些师傅， (提摩太后书 4:3 和合本)

耶稣为什么没有拣选女使徒呢？

楼主讲述的内容我认同，但是我不认同他的措辞和态度。如果他在教会讲台的位置无可厚非，在网上这样他必然会遇到难处。他做的事情如果出于神的，就由他，若不是出于神的，那自然也不用你操心。对吧?

昨天我把楼主转的此文和一个改革宗牧者交通，他的评价如下：

这个应当是改革宗初学者写的，原则很好，但口气很宁（硬）。

atus

火上冰 发表于 2018-7-3 18:23
自由化的社会背景冲击下的当代教会，需要传讲简单纯正的内容。
因为时候要到，人必厌烦纯正的道理，耳朵 ...

你是認同他的福音觀點？還是認同他關於婦女講道的內容？

不知你有沒有發現，他關於婦女講道的觀點，與你也是不一致的：在你的文章中，你不接受婦女講道（這沒有問題），但你也知道這不是規條，神權才是最終的判斷。然而在他的文章中，他已經替神將此定位規條。

我很奇怪，一個不要主耶穌基督帶領的人，他傳講的內容能純正到哪裏去？如果這樣也可以，那我們不妨說，猶太拉比們傳講的也是純正的道理--只不過他們不認識基督罷了。
那這還是基督教嗎？