基督徒以哪些经文为原则呢？

约拿

灵果 发表于 2017-7-1 08:53
如果我们观点不同，可以再交流。但这种污辱他人老师者，想必不是出于圣灵吧！

先讲个小故事。
某日，一个对中文略知一二的老外去某工厂参观。
半路当中，厂长说：“对不起，我去方便一下。”
老外不懂这句中文，问翻译：“方便是什么意思。”
翻译说，“就是去厕所。”老外：“哦……”
参观结束，厂长热情地对老外说：“下次你方便的时候一起吃个饭！”
老外一脸不高兴，用生硬的中文说：“我在方便的时候从来不吃饭！”

上面这个故事中的两个人至少还在大家共识的概念中谈话，而你倒好，还突破创新自创概念，你认为还有交流的可能么？这已经不仅仅是语文的问题了。

Ichthys

灵果 发表于 2017-7-1 08:36
律法，是一个特殊的概念。当然这个概念对于某些人之特殊，是因为站的视角不同，它的特殊性也不同。有些 ...

每个人除了口头给出的他自己的定义和立场之外，他的言行则是表现他的定义和立场的更确定的信息。
当人问：“给以色列人的诫命，我们今天新约的信徒还遵守吗”这个问题的时候，肯定回答必须遵守的，就是表明他承认了原提问者律法=旧约摩西律法的这个定义，其它的解释和各种圆就都是苍白的了。

正是因为二位有各种解释和圆，所以我才说你们是倒推、混淆和替换。当然不否认，有些人不是故意混淆和替换，而是习惯了模糊性思维而已。

约拿

灵果 发表于 2017-7-1 21:19
究竟是我概念混淆，还是你没有说清楚呢？
你提出的《基督徒言行手册》指什么？
既然是《基督徒言行手册 ...

我的回答都是针对楼主的内容，楼主问什么，我就回答什么。

如果你看不懂，可以把楼主的顶楼内容仔细读几遍，这样你就知道《基督徒言行手册》指什么了。

这个答案是律法主义者最喜欢的，因为他们一直认为，基督徒离开了十诫，就没有对错标准了，包括楼主在内，也是有这个疑惑。

Ichthys

灵果 发表于 2017-7-2 01:30
对于那些解释和圆，我不想多说什么，那是神学家与圣经学者的事（但不否定，偶尔我也会班门弄斧，做些解释 ...

作为一个粗人，而且脑袋愚笨的人，也有粗浅与愚笨的做法：那就是圣经说什么，我就信什么。教导什么，我就去努力达到目标（尽管可能一辈子也达不到，但那也是我努力的方向），并不在乎那些人的高深理论说教，或自圆其说。

很多人认识不到，这只不过是故作谦虚，用于坚持自己混乱神学，反对他人的托辞。

比如，圣经说什么，我就信什么，耶稣就是比父小，就是要靠行为称义，真重生得救的基督徒犯罪不悔改就是要下地狱等等。