我并非否认禹治水, 而是说无论是大禹治水还是女娲治水都是后人根据传说加工而成的, 无论是发生的时间还是各细节都是不能做为什么证据的.
至于华夏五千年文明, 学术上认可的华夏文明其实不到四千年, 五千年只是国人宣称的而已. 对夏朝的存在与否, 学术上的争议很多了, 主要是因为只有晚期的间接记载. 当然, 做为信仰您可以相信这些传说, 但这些目前尚不属于历史范畴.
为什么女娲就是传说大禹就不是传说呢? 如何区分? 从人文的角度来说这个区分是没有根据的, 只是人们觉得女娲太奇怪所以就说他是传说, 但不奇怪的不一定不是传说, 奇怪的也不一定是传说.
那我们为什么说女娲是传说创世纪不是传说呢? 因为女娲是单独的一个故事, 说完就完事了. 而创世纪是在一个圣经体系里面不可分割的, 这本身与圣经论相关, 又和之后的上帝掌管的历史相互印证, 在这个体系里面, 创世纪不但不是离奇的, 而是不可以再完美的, 是浑然一体的.
圣经创世纪前三章的记载不仅仅是叙事, 而是有其恢宏的结构和极为丰富的内涵的, 是整本圣经的基础, 相关著作读都读不完, 远没有您想当然的那么简单. 当然即便许多牧师也不是有多么了解创世纪, 但我们若想下判断就需要多学习之后才可以. 不笑不足以为道, 人们笑创世纪是因为人们根本没有明白创世纪.
圣经的创世纪记载也同样不属于历史范畴, 之所以这么说并非说其不可信, 而是说在学术上不同信仰的人没有达成共识. 其实有专门研究神创论的学科, 也有专门研究世界范围大洪水证据的论文, 只是您没有看到或看到了不认可罢了. 但这些对我们并不重要, 因为从启示论而言, 这些证据远没有圣经证据权威.
|