《婴儿》：徐志摩名篇赏析

晨星

园静 发表于 2015-6-10 15:26
鲁迅的妻子也是不幸的。后来许广平与鲁迅同居，人们却不说什么。可见不是这个问题。

上学那会儿还写过一篇关于鲁迅妻子的短文文，只是叹息这段悲哀的婚姻，半个字没说鲁迅的不好，结果被我一个要好的酷爱文学的网友拍砖，说我太不懂爱情……大概只有我这种无法与时俱进的“古董”，无法欣赏人家伟大的爱情……但那又怎么样？我欣赏他的文字，就代表我要欣赏他的爱情？完全两码事儿。兴趣爱好和信仰情怀完全两回事情。

园静

请注意，约拿的家是个严肃的基督教论坛。别对人家的婚姻说长道短。当然每个人都是罪人，包括牧师在内。那么就不可以发表牧师的文字了吗？
这里是分享园地，我乐意分享赏析徐志摩文章的帖子。有不妥吗？你可以删了啊

dingling

从文学的角度看徐志摩，欣赏文章。
不是以信仰或批评的角度看徐志摩。

什么类型的文章就以什么角度或眼观看文章

晨星

园静 发表于 2015-6-11 11:31
请注意，约拿的家是个严肃的基督教论坛。别对人家的婚姻说长道短。当然每个人都是罪人，包括牧师在内。那么 ...

请注意，约拿的家是个严肃的基督教论坛。别对人家的婚姻说长道短。当然每个人都是罪人，包括牧师在内。那么就不可以发表牧师的文字了吗？
这里是分享园地，我乐意分享赏析徐志摩文章的帖子。有不妥吗？你可以删了啊

1、有意思，别人都说了欣赏他的诗歌，对他的婚姻有叹息，有问题吗？作为公众论坛，除非发表异端发动言论，基本的言论自由还是可以有的吧？你可以欣赏你的，但你无权反对他人的发言权，不是吗？而且你为了捍卫你的喜好，走的过了头，这才是你要思考的。我回的也是你那些过了头的文字。

2、不明白和牧师的文字有什么关系？你的逻辑让人莫名其妙。论坛那么多牧师文字，也有生命中的瑕疵，他的文字代代流传下来，没人会觉得说我就不可以提他们的不是，甚至圣经中大卫软弱跌倒，他的诗篇代代诵读，难道大卫就完美到毫无瑕疵了？搞笑。再说了，拿徐志摩跟牧师比有可比性吗？况且徐志摩的婚姻到底如何，你如果认真看事实完全可以找到相关资料，这一点了解他的人都听说过，陈述事实和说长道短可以相提并论吗？为了捍卫喜好连事实都可以否认甚至是发展出一些奇怪的解释，才是奇怪让人不可思议。你有点草木皆兵的架势。

3、有人说你欣赏他的文字有不妥吗？从头开始人人都是表达的自己的“个人看法”，没有任何人要对你“本人”进行什么批判之类的，你自己回头再去看一下回帖，一直有点反应过度的始终是你。

4、不明白和删帖有毛线关系，我是不是可以假设一下，如果是你，直接删了我的帖子啊。无语……

给你点建议，看别人帖子的时候，学习就帖论帖，别人回的你哪篇帖子你就围绕哪篇帖子，别一把抓，无限延伸，最后跑题、口水之类的一大堆，再回头看你会发现自己不知道跟对方争论个什么。

晨星

dingling 发表于 2015-6-11 15:40
从文学的角度看徐志摩，欣赏文章。
不是以信仰或批评的角度看徐志摩。

我就奇了怪了，你从头看帖了没有？徐志摩婚姻如何看一下他的生平都知道，这跟批评有何关系？事实都不能说了这算什么道理呢？

我一开始就不是批的徐志摩婚姻，而是针对那段为了捍卫自己的喜好，胡乱解释他的婚姻可被理解并接受的那种奇谈怪论，所以弄清楚大家争议的核心，才有对话的必要性。

园静

我什么都不想说了。我也一点不“捍卫自己的喜好”。我承认自己不够冷静，不够宽容。其实，我愿意大家说出自己的意见，只是不想把对文章内容的注意引偏了。
我注意的不是徐志摩的文学，恰恰是他文章里的象征内涵。全面了解他的创作，就可以知道他的文章里有不少圣经元素和信仰内含，虽然他的信仰是一种单纯的“博爱自由和美”。但如果我们不苛求，也许可以从中发现对我们信仰的某种启示。