《转帖》拨开重雾 ——圣经无误，故我心火热

Ichthys

o0syf0o 发表于 2015-3-16 09:54
主耶稣还被残杀了呢，完全不影响圣经无误。

科学有太多太多自己解释不了的，人类的小脑袋能装多少东西 ...

在神眼里，人如蚂蚁、虫豸，思维太狭窄太有限了。

人算甚么，你竟顾念他？世人算甚么，你竟眷顾他？ 你叫他比天使微小一点（或作：你叫他暂时比天使小），赐他荣耀尊贵为冠冕，并将你手所造的都派他管理， 叫万物都服在他的脚下。

天使岂不都是服役的灵、奉差遣为那将要承受救恩的人效力么？

koumen

nandeht 发表于 2015-3-17 23:34
圣经有误的话，你怎么知道主耶稣被害是确实发生了呢？你自相矛盾了。不要告诉我说，大家都这么传言你就信 ...

圣经无误或有误，只要不存偏见，现代只要稍具常识的人都能分别。
圣经如果无误的话，不知道网友您的子孙们上的是哪一类的学校？是坚持真理，不向谬误妥协，坚决不上以进化论为理论基础的学校吗？圣经如果有误，那么改正错误，是不是所有追求真理的人们所必备的素质？难道把这“光荣的使命”让我一个人来承担？
如果问我个人有什么考量，我曾经在《建立以耶稣为王的公义公正公平社会》一帖的39#中回复过，我个人的考量是：在属灵上成就基督的救恩，在宇宙里建成理想的社会。谢谢！

Ichthys

koumen 发表于 2015-3-18 12:18
圣经无误或有误，只要不存偏见，现代只要稍具常识的人都能分别。
圣经如果无误的话，不知道网友您的子孙 ...

如果你没有避开我的问题的话，你是认为“现代只要稍具常识的人都能分别”圣经哪里是正确，哪里是错误的。

那么有一大批人认为耶稣没有复活，圣经这里是错误的；另一大批认为耶稣复活了，圣经这里是正确的。

哪一批人是“稍具常识”？

至于鉴别整本圣经，那么你会发现这个世界只有你“稍具常识”了。

koumen

nandeht 发表于 2015-3-18 12:46
如果你没有避开我的问题的话，你是认为“现代只要稍具常识的人都能分别”圣经哪里是正确，哪里是错误的。 ...

网友认为全世界只有我“稍具常识”，真是高抬我了。只是在下不敢当，世界上占整个基督教人口大部分的天主教会就认为，如创世纪前11章就不 符合现代科学及历史的解释。
网友说我认为现代稍具常识的人就能分别“圣经哪里正确哪里错误”。但我上面说的是“圣经无误或有误现代只要稍具常识的人都能分别”。网友这里是混淆了“无误或有误”与“哪里正确哪里错误”两个问题。

Ichthys

koumen 发表于 2015-3-18 23:53
网友认为全世界只有我“稍具常识”，真是高抬我了。只是在下不敢当，世界上占整个基督教人口大部分的天主 ...

网友认为全世界只有我“稍具常识”，真是高抬我了。只是在下不敢当，世界上占整个基督教人口大部分的天主教会就认为，如创世纪前11章就不 符合现代科学及历史的解释。
网友说我认为现代稍具常识的人就能分别“圣经哪里正确哪里错误”。但我上面说的是“圣经无误或有误现代只要稍具常识的人都能分别”。网友这里是混淆了“无误或有误”与“哪里正确哪里错误”两个问题。

我没有高抬你的想法。你混淆了逻辑推理和情感认同的区别。基于你自己的认识和立场所进行的逻辑推理，并不代表我对你的认定。

圣经是神的默示。圣经原本如果有任何错误，那么它就是不是无误的，就否定了神的权威，就不值得人去认信。

你把圣经当成一本普通的书，那么确实它是否有错，和哪里有错是两个问题。

所以，因为你的世界观和认识论属于无神论，你的信仰只不过是以我为主，鉴别和使用圣经支持自己的乐趣而已，因此圣经这本普通的书，有错自然和哪里错是两个问题。

koumen

nandeht 发表于 2015-3-19 02:11
我没有高抬你的想法。你混淆了逻辑推理和情感认同的区别。基于你自己的认识和立场所进行的逻辑推理，并不 ...

圣经是神的默示，但也是人写成的。圣经无误与有误，也不是凭空而论，而是看它的内容是否有错。圣经即使有误，也不能否定神的权威，圣经与神对人类社会的引领与人生命的改变，不会因承认圣经有误而失去应有的权威；同时是否要因恐怕失去神的权威，而要将有误的说成无误呢？上帝需要这样虚假的支持得到权威吗？待续

koumen

nandeht 发表于 2015-3-19 02:11
我没有高抬你的想法。你混淆了逻辑推理和情感认同的区别。基于你自己的认识和立场所进行的逻辑推理，并不 ...

圣经引领人类从蒙昧走向文明，证明它不是一本普通的书，应该不会因为它被现代科技发现有误而失去应有的价值；但是不应有的“价值”有可能会失去，难道要因为它地位的重要，就要将它有误的说成无误码？，信仰需要这样的装饰吗？

koumen

nandeht 发表于 2015-3-19 02:11
我没有高抬你的想法。你混淆了逻辑推理和情感认同的区别。基于你自己的认识和立场所进行的逻辑推理，并不 ...

我是有神论者，信仰上有过属灵的经历，也曾经要求自己接受圣经无误的观点，但是，是非之心使我不能无原则的将有误的勉强说成无误的，并觉得有必要将错误的观念纠正过来。不过，如果网友们认为我的观点是错的，是否可以求同存异呢？