从程序正义角度对《关于“CY事件”的调查报告》调查过程的思考

yangguoyun

陈冠希受洗后，拉链有没有拉紧？有没有过与孤女共处一室过？有没有Hug能被指为性侵未遂？
18牧师调查委员会会调查这个不？

不会的。

用柴远案同样的理由，他们会调查的，为什么不会呢？

因陈冠希与任何基督教媒体没有关联，生命季刊及其团队不会耗神弄他的。


大家一定要注意到生命季刊及其团队搞事的一贯性：
耶青案，弄个大异端出来，耶青后面有媒体团队，搞臭了之后，生命季刊及其团队置身事外，耶青是不是异端再不搭茬，耶青没法挽回舆论给其造成的伤害。
柴远案，弄个大淫棍出来，远后面有媒体团队，搞臭了之后，生命季刊及其团队置身事外，远是不是（信主后）有性犯罪再不搭茬，远没法挽回舆论给其造成的伤害。


过去的已经过去，海外校园 / 举目这姊妹刊物，在大陆的影响越来越好、越来越大，这次柴远事件没有跟生命季刊及其团队共站一队，没有为其背书，没有给作扩音器，前几天还担心其被流氓呢。

纵使生命季刊及其团队改性，在过去它还是做的很不道德的。
骑驴看唱本走着瞧，咱话说在这儿。

yangguoyun

lianghuaxin 发表于 2015-3-13 10:43
都是主内弟兄姐妹，以爱心说诚实话。就事论事最好，不要有人身攻击。

这帽子有点大。“所谓人身攻击就是侮辱他人、故意捏造事实，诽谤他人、侵犯他人隐私，而使得他人在精神上、生活中受到了侵害并造成了严重后果”，先自己弄弄看合上哪个，可别对我未审先判哦。

不歪楼了，还是从程序正义角度就事论事吧。

光头汤

18位牧师缺乏教会观，欠缺谦卑，岂能随便对别的教会指手画脚，更不能私设审判台，遍审天下教会！听说Y也没有委身的教会，可见，华人教会需要有教会观的重建。