轉載：遠志明對柴玲性侵案鑒察我們的光感和鹽味

qiujun

“如果是真的，被強姦的是你親人，比如母親、姐妹或是女兒，你還可以有這樣“道德”論與“屬靈”秀嗎？

    “如果是真的，強姦施害是人而且你又有振聾發聵的名聲，你在對方證據不足又超過訴訟期有利條件下，有勇氣不打自招嗎？
—-------------
对一事件的情绪，由对该事件的认知决定，情绪再影响进一步的思维判断和言行，所以真相不明就忙着情绪判断是浪费表情。主帖里如果如果，对看众而言真相尚未明的就试图带他们到情绪中影响他们判断，作者是管不住自己情绪要鸣一鸣，还是要影响看众的判断呢？

约拿

felatife 发表于 2015-3-7 10:57
约拿（此约拿非圣经中的约拿）的意思是不是想说神的“方法”也不管用？

若不是，那我实在搞不懂，你明知 ...

我见有人盲目相信测谎仪，就觉得很搞笑。

在司法领域，目前测谎仪只能作为侦查和调查研究的一种辅助手段，还不能能够把测谎结果作为证据起诉罪犯。目前，我国修订后的《刑事诉讼法》和《刑法》及有关司法解释对测谎技术均未涉及。

从技术层面来讲，如果你搞清楚测谎仪的原理，你就知道测谎仪没那么神奇，充其量只是一种心理测试。所谓的“测谎仪”并不能测出人们是否在说真话；它只能测量血压、呼吸速率和排汗率的变化，但这些生理变化的产生可以源于各种复杂的情感。

人的心理活动是极为复杂多变的，性格、年龄、性别等特点不一的人，处于不同的环境，特别是置于被测谎的特殊条件下，任谁也无法做到心理正常如往，因此所谓测试的精准度，都不能完全可信。当这样一个并不十分可靠的测试结果用之于依法办案时，“疑罪从无、沉默权”等法治精神和原则，就可能会被存疑的测谎结果所弃绝。所以，不仅是在我国司法办案中，在世界各地皆是如此：测谎仪在法律意义上，无任何法定证据效力。

从道德层面来讲，测谎是对精神的刑讯逼供。肉体的刑讯逼供，是看人的肉体对痛苦的耐受程度的考验；而测谎仪，则是看人的精神对测谎仪器的承受力。有人也许可以承受肉体的一定折磨，可他不一定能捱过精神的折磨。所以，现今司法审案，是重证据轻口供，因为口供有可能是被“逼”出来的，不一定是事实。

著名的云南警察杜培武杀妻案就是一个典型的例子。1998年4月，云南省戒毒所民警杜培武的妻子王某和另一民警王某同时被杀，负责侦破这起杀人案的民警推测两人是杜培武杀的。由于直接证据不足，杜培武被进行测谎，办案人员对杜培武不厌其烦地测了一整天，最后的综合结论是杜培武在说谎，于是杜培武被认作是杀害“二王”的重大疑犯。

开始杜培武不愿认罪，于是刑讯逼供开始了。生不如死的折磨使杜培武“承认”了办案人员所需要的一切，而后杜培武以故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行。直到2000年6月，昆明警方破获了一个杀人劫车特大团伙案，无意中抓到本案真凶后，才意外地洗清了杜培武的冤情。至此，杜培武已整整被关押了26个月。

杜培武后来讲了两句话：

　　——“这个世界上可能有很多人会认为，被冤枉的人一定会不停地大声喊冤，可是，当蒙冤者看到自己喊冤无人听，也不起作用时，他还能做什么？他只能默默地 在心里承受冤案带来的一切沉重的精神负担。”


　　——“我一个无辜的家庭，一半毁在罪犯的手里，一半毁在司法腐败的手里。蒙冤之后，却要把洗脱罪名的希望寄托在真凶的身上，这是多么的可悲！”

约拿

felatife 发表于 2015-3-7 10:57
约拿（此约拿非圣经中的约拿）的意思是不是想说神的“方法”也不管用？

若不是，那我实在搞不懂，你明知 ...

答：既然测谎仪这种东西都能被基督徒信任，那么圣经中神亲自启示的方法岂不是更应该被基督徒信任么？你问：祭师在哪？帐幕在哪？如何献祭？圣水何来？又何来帐幕中地下的土？对于你的疑问，解答如下：

1、祭师在哪？——“你们是被拣选的族类，是君尊的祭司”这句话没念过么？新约时代每个信徒都是祭司哦。

2、帐幕在哪？——“岂不知你们的身子就是圣灵的殿么？”根据这节经文，每个基督徒的身体都是神的殿哦。

3、如何献祭？——“我们应当靠着耶稣，常常以颂赞为祭献给神，这就是那承认主名之人嘴唇的果子。”“只是不可忘记行善，和捐输的事。因为这样的祭，是神所喜悦的。”

4、圣水何来？——经过牧师祷告祝福过的水，就是圣水哦。在英国国教、东正教、旧天主教和罗马天主教中，被牧师或主教祝圣过的水就是圣水，用以洗礼或祝圣某人、某地或某物。如果你去天主教堂，你通常会在教堂的入口看到一个圣水池，或者有一种类似的容器叫做圣水钵，天主教徒在进入教堂时要先以手指蘸圣水，于胸前划十字。

5、何来帐幕中地下的土？——既然基督徒的身体是神的殿，那么基督徒脚下的泥土可以理解为帐幕中地下的土，或者去教堂里抓一把泥土来，也是一样哦。

约拿

felatife 发表于 2015-3-7 15:01
请别用中国的司法说事＿这更搞笑（大家都懂的）。

如果要以美国说事（此事刚好发生在美国），那就请你 ...

即使在测谎技术运用最为频繁的美国，目前对测谎技术仍明显地存在学术观点的严重对立。测谎结论的准确性是否可靠，一直是一场尚未解决的大争论。赞成或反对运用这项技术的声音，从来没有停止过。到目前为止，美国大多数州法院仍严格禁止测谎结论在法庭上作为证据提交，其主要原因是许多法院都认为测谎结论不可靠，采纳测谎结论所具有的证明价值太低、危险太大。即便是接受测谎结果的法院，也要求必须同时有其他证据，单独的测谎结果是不能定案的。

测谎技术有一定的科学根据，但由于人们的心理活动是复杂的，检测生理反应数据受许多因素的影响，因此，测谎仪也不是万能的、 绝对准确的。举个例子，测谎仪检测到“焦虑”的生理信号，但是测谎仪无法准确地判断焦虑情绪的类型。换句话说，测谎仪无法判断出被测人员究竟是因为说谎、隐瞒而产生情绪焦虑，还是由于急于摆脱嫌疑、惊惧案件细节而产生情绪焦虑。这是造成测谎技术科学基础不牢固的根本原因。

喜洋洋の灰太狼

我猜测约拿之所以起劲地为远志明辩护，主要原因无非自己与远志明同是“牧师”。

约拿

felatife 发表于 2015-3-7 12:58
我再次吁请远先生能回应“控方”和公众的诉求，尽快接受测谎检验以证明自己的清白（没有说谎）。因为一个人 ...

既然你可以相信测谎仪的结论，我们为什么不能相信上帝亲自启示的话语？相信“伸冤在神，报应也在神”？

神的儿女，神自己会管教。一旦我们被诱导去相信、去迷恋某些技术和专家时，就已经暴露出我们对神的不信任。