转知乎：“怎样才能把基督徒辩倒？” 普通基督徒该如何面对世人的刁难？

主内小鱼

怎么说呢，举个例子吧：就像用数学的方法解释古诗，用儿童的思维解释成人的作为，无论从方法上还是层次深度上都是不同的。本身参与解释辩驳就是错误了。

仓里的谷

不过从两人的论战中和楼主的帖子，我受到一点启发。
进化论使用的也是宗教的方法论，而非基础科学的方法论。
进化论采用基本方法也是纯解释性，并没有任何实验或公式推演验证。化石，基因，没有一样是进化论推导出来的。相反，进化论总是通过解释已有的证据试图来证明自己的合理性存在。进化论既不能指出历史中的未知化石，也不能指出物种下一步演进还是消失，更不能在实验中重现任何进化片段。
进化论其实事就是伪装在科学界里的宗教学！

沙隆巴斯

这些问题都是常见的 ,回答也有很多套路
但重点不要看问题本身,
首先要看提问人的动机和目的以及他遇到的困难

仓里的谷

AlfredShi 发表于 2015-1-21 23:02
如果大部分没有护教学装备的基督徒都根本不理睬他们，他们就写不出此文了。此文利用的就是一些基督徒用了 ...

关于10点，早已有基督徒考察过事件真相，说明之前见证是杜撰的。质疑者是旧话重提。这种质疑也是对那些爱好“明人信教”者的提醒。

仓里的谷

逻辑不能证明“上帝存不存在”。
逻辑只能针对有前提的事实，不能证明无前提的事实（如上帝，永恒）。讨论无前提的事物，逻辑会出现二律背反现象，出现悖论。

xm0755

我2011年皈主，第一次遇见这么辛辣的问题，每一个都能难住我
今儿个跟你们学习了。
信主也讲名人效应确实不好，容易让人抓小辫子了。

仓里的谷

科学与宗教的关系？
老话题了。科学家研究“物”，宗教家研究“人”。
“物”没有伦理道德，人有伦理道德。科学家也是人，科学家也有伦理道德，相应的科学研究有伦理道德的约束。

仓里的谷

至于宗教徒与犯罪率，中国人难道还不知道中国的事吗？
你找个无神论国家，监狱里的大部分是无神论者；你找个基督教国家，监狱里的大部分肯定去过教堂。如果你把东方闪电也算成基督教，基督教徒犯罪律肯定直线上升，所以那种不分青红皂白的一锅煮的统计毫无意义，只会得到错误或不相干的结论。正确的统计方法才能成为讨论的依据。不然，天天都是加多宝和王老吉统计闹剧。