【转载】政教分离原则和信仰自由的原则（3）

支持中文

AlfredShi 发表于 2015-1-13 22:15
天主教的政教合一在方法上确实有问题，但并不代表政教分离就合神心意。当年天主教不但不用神的话教导人，反 ...

我觉得，真正属于神的教会必然是要受到逼迫的。
            真正属于神的人，也必然会受到这个世界的逼迫。

政教合一未必是符合神的心意的产物，以色列国的历史就是一个很好的证据。

作为一个基督徒，参不参政是你的自由，但你绝对不能以一个基督徒的身份去参政，而是以一个公民的身份参政。

作为一个教会，便是全社会都是你教会下的信徒，你教会觉对不能参与政治以及由政治延伸出来的活动。
你在德国吧，问你一下，在德国（或是在其他欧洲国家），现在还有没有十一税的这个说法了，就是国家和政府通过税收之类的政策来养活教会。
如果还有，那那些打着政教分离的口号的行为，全是假的。

作为一个宗教，基督教诞生之初，起初的教会面对政府的态度就是：“非暴力不合作”。
作为一个基督教会，就应该遵守当初教会的。

支持中文

仓里的谷 发表于 2015-1-14 10:49
"政教分离"在现代对一些教会是有益的.
民主, 自由,平等的价值观念在现今时代对教会也是有益处的, 就如同牛 ...

民主, 自由,平等的价值观念  不是来自教会的吧。

好像是希腊文化的东西。

被某些势力包装到里基督教上面了

纯粹给基督教抹黑呢

仓里的谷

支持中文 发表于 2015-1-15 22:05
民主, 自由,平等的价值观念  不是来自教会的吧。

好像是希腊文化的东西。

看清楚我的回复？我从未说过民主、自由、平等来自教会。我说这些事物用的适宜，对于现代教会也有益处。

lightzou

”政教分离“应是神所允许的。从中世纪的黑暗，说明天主教在政教合一后是有弊病的，那就是贪恋地上的事，教牧阶层是一群人，不是一群神，都有人的弱点（harmatia-sin)，就是有肉体的私欲。天主教通过神化教皇，推出厚颜无耻的“教皇无误论“，其实就想把教皇凌驾于圣经之上。这样就否定了人的有限性，把人教皇自己当神，以神的名义发动十字军东征，迫害科学家等，与地上政权罗马帝国一起，对内横征暴敛，广收赎罪券，支持对外扩张侵略，罪恶无数，所以神就兴起马丁路德的教改和天主教内部的改革。

支持中文

仓里的谷 发表于 2015-1-15 23:33
看清楚我的回复？我从未说过民主、自由、平等来自教会。我说这些事物用的适宜，对于现代教会也有益处。
...

我多嘴了啊

支持中文

AlfredShi 发表于 2015-1-16 07:47
你说的中世纪历史，我其实在2009年写的《揭穿国内教科书丑化基督教的谎言》一文里都有解释过。

十字军 ...

不见得吧。
当年在西班牙，铁锤查理已经把穆斯林的军队限制在西班牙而不能再越过法国边境了。
而且当时在亚细亚还有东罗马帝国拜占庭帝当缓冲区呢，当时的欧洲面对伊斯兰的威胁远远没有后来奥斯曼土耳其对欧洲的威胁要大。

当年教宗发动十字军，有很大的一部分原因是因为贸易和钱的原因。

支持中文

AlfredShi 发表于 2015-1-16 07:57
我在出国，认识到真正的西方社会以前，我曾经也是和你一样的看法。

我不说道理，我举最简单的例子：

如果你看我前面的，我前面说的是，便是参与政治，要以一名普通公民的身份你，而不是基督徒的身份参与。

如果一个基督徒有执政的，他完全可以参与政治活动，但不能以基督徒的名义参加。
他所执行的政治活动，更不能打着基督教和基督教信仰的名义去执行。

他反对堕胎，反对同性恋。这些便是不信主的人也完全可以做的出来，而且口号要比基督教的信仰更能鼓动人心。

你觉得呢？