圣经不是菜谱，不是百科全书

阿古兜兜饭

xm0755 发表于 2014-11-29 21:11
首先要说的是，我并没有认真去看文章里面的内容。

我第一个看到的是楼主和G弟兄一直在吵，从A贴到B贴 ...

我没有怀疑你的信仰有偏差

我只是提醒你需要认真看，认真辨识。

奔走天路

阿古兜兜饭 发表于 2014-11-29 21:05
我想请问您的是：

楼主弟兄与那位G弟兄（或者姊妹）在关乎如何得救这项教义上的认识是否是一样的？你 ...

婆婆的话语好犀利哦。还说罩着我们这群小孩，结果就很少见你上来，好怀恋之前的那个课程。虽然不是很懂，但回头来看，基础扎实得多

阿古兜兜饭

gongren 发表于 2014-11-29 21:13
不是我没有根据，而是要求你们给出根据：他骂的如果不是林刚，那是谁？？我当然认定他就是在骂作者，因为如 ...

谁指控谁举证，你一直指控却没有证据，合理吗？
当然，这都是小事，我相信你我来到这里，都不是愿意浪费时间在这种无谓的口水上面的，而是为了明白真理，鼓励彼此在关乎虔诚生命的道上稳固的，
我想，你转了那么多关乎成圣生活的帖子来，也不愿意你自己的言论全是与所转文章相背的言行，失去美好的见证
所以，让我们回到重点上来

我个人的看法：
认识楼主弟兄非常久，楼主弟兄在基要真理上的认识上是完全没有问题的
在关乎得救的这项教义上，无论是他所转的文章还是他本人所发表的言论，都是合乎正统纯正教义的
在这一点上是肯定的。

在得救的事情上
他向来所反对的是天主教所持的“因行为称义”观、当然也同样反对阿民念主义的救恩会失落的观点
据我看来，他所反对的是你的观点，你的观点恰恰就是上述的两种
如果说老鼠屎一定有所指，那么就是指你所持的不正确的观点（注：我不是楼主的发言人，我只是作为一个旁观者得出的结论）
因为他反对你的观点，因为你们之间在关乎如何得救的事情上认识不一，所以从这个帖子争论到那个帖子

所以，
现在请你正面清楚简单的表态：你与楼主在关乎得救这项教义上，认识是否一致？
如果是一致的，那就是两位在沟通上存在问题，如果是这样，让我们本着肢体之间的爱来解决曾经的误解与伤害。

如果你与楼主的观点是不一致的，那么，很清楚，你引用正确的文章来支持你错误的观点，这是什么样的行为？
既然你的得救观不合乎正统教义，说你的言论是老鼠屎虽然不雅，但却也不是错误。

所以，最后，请你正面清楚简单的表态：你与楼主在关乎得救这项教义上，认识是否一致？

任何的回避，都当成你是默认你与楼主在“如何才能够得救”这项教义上认识是不一致的。

奔走天路

怎么让你不舒服了？我就是喜欢拉关系，你管得着呀

xm0755

我的得救观是加尔文主义所阐述的因信称义。看得出来，楼主的得救观，跟我一样！

xm0755

g弟兄他自己的得救观是什么，他所贴的文章是否一直都在支持自己的神学观，也许他自己都不太清楚吧。