路德会，圣公会，算不算罗马教？

别问我名

一方面，楼主可以建议那些“大陆人士”学习一下教会历史，特别是宗教改革方面的。而protestant来源于德语的“Protestanten”，应该是改教者马丁路德提出来的。
另一方面，部分灵恩Charismatism，以及安息日Seventh-day Adventist反而在救恩一块出了问题，并不列入新教之列。新教的5大主体(截止上个世纪中)：路德宗（信义宗），圣公会，卫理公会，浸信会和长老会。当然其他派也无数。而今，因为灵恩运动和中国上世纪末复兴的缘故，新教各派人数变化极大。然而，我们应当撇弃宗派概念，为神福音的广传感恩。
再次，罗马天主教会是神给我们新教会的一面镜子，也是一个负担。不仅要看到对方的错误，也要指出对方的错误，并且帮助他们回归主的救恩；同时，也要时刻谦卑自己，免得自己步他们的后尘，在唯一救恩之上添加淫妇耶洗别的教导。

Christiansci

大陆居然有人知道基督教科学会，太令我意外了。

╔╦─

难道楼上是台湾人？

Christiansci

“英国国教是国家化的大一统，主要不认教皇而已，里面什么人都有。”

 

这个欠准确，圣公会是所有新教里组织性最强的——唯一一个全部采用主教制，而且还有整个communion的牧首。路德会比圣公会松散的多，也没有牧首。

 

历史上也是不愿接受圣公会的小部分人不断分出来，例如清教徒，公理会和卫理公会。

Christiansci

“一方面，楼主可以建议那些“大陆人士”学习一下教会历史，特别是宗教改革方面的。”我给他们建议了，但是他们不听。貌似大陆人士都极其“唯读圣经”，除了圣经什么都不要，用圣经封闭心灵，天天拿着圣经当棍子打人。

 

这里是大陆的多还是海外的多？

米格

宗教洁癖。真替圣公会和路德教感到冤屈。

只能说这些人接触的只是基督教教义，却没接受到相关的西方基督教文化元素，在“唯独圣经”的前提下，仇视一切文化遗产。宗教礼仪，玫瑰经，是基督宗教的文化遗产，路德教和圣公会都在用。当这些没文化的人，看到这些文化遗产时，作为天主教元素，而加以排斥。和文革时的造反派异曲同工。

与其说路德教圣公会不是新教，倒不如说这些人接触的新教不够主流，反而对主流的新教看不惯。

[此贴子已经被作者于2010-12-6 16:53:38编辑过]

╔╦─

以下是引用米格在2010-12-6 16:50:00的发言：

宗教洁癖。真替圣公会和路德教感到冤屈。

只能说这些人接触的只是基督教教义，却没接受到相关的西方基督教文化元素，在“唯独圣经”的前提下，仇视一切文化遗产。宗教礼仪，玫瑰经，是基督宗教的文化遗产，路德教和圣公会都在用。当这些没文化的人，看到这些文化遗产时，作为天主教元素，而加以排斥。和文革时的造反派异曲同工。

与其说路德教圣公会不是新教，倒不如说这些人接触的新教不够主流，反而对主流的新教看不惯。

[此贴子已经被作者于2010-12-6 16:53:38编辑过]

我对路德教很感兴趣。这是一种什么教？它和新教、旧教都是什么关系？

Christiansci

路德教的本质就是客观主义+理性主义，反对天主教的“官本位”的权威（例如罗马教廷对圣经的解释才是正确的解释），强调信仰是客观的、是天主定的，因此客观的事物例如圣经是判定标准，而非教会或者人等主观事物是判定标准。

在这样的客观主义前提下，以理性主义的推导及其结果构成的的神学思想体系book of concord，是路德教和其他宗派的差别。

 

由于是以客观主义+理性主义为方法，因此路德会只是铲除罗马教中对信仰和教会的人造部分，而保留了符合圣经的旧教部分，是apostolic catholic church，大多采用主教制，做弥撒，所有的service都必须按照路德礼文书操作，不可以无序崇拜。这与只是为了完全颠覆罗马教而改革的加尔文宗有本质的不同。

 

路德会和圣公会大多数都不念玫瑰经。但是路德会保留了旧教的修道院。

[此贴子已经被作者于2010-12-10 20:19:01编辑过]