如果有人这样对你说，你可以这样回答

yilimaizi

以下是引用sunny1225000在2010-10-27 14:02:00的发言：

语言的机智并不能造就人，反而有可能促成敌对！

 

传福音的时候，机智、知识、智慧都是需要的，但是更需要的是介入对方内心，了解根源，统筹全局、分析最终后果，如果你想赢得灵魂，必须放弃争第一和压倒别人的欲望。

[此贴子已经被作者于2010-10-27 14:02:32编辑过]

如果你想赢得灵魂，必须放弃争第一和压倒别人的欲望。

kwkmko

信的人，自然信了

不信的人，自然不信

 

◎◎

以下是引用boldness在2010-10-27 0:58:00的发言：

1. 这个世界没有绝对的真理。

回答：那么你上面说的这句话是不是绝对正确？

 

2. 人不需要信仰。

回答：那么你上面所说的这句话是不是你所信仰的？

 

3. 人生本来就没有意义。

回答： 那么你上面所说的这句话有没有意义？

[此贴子已经被作者于2010-10-27 0:57:51编辑过]

能说这样的话的人也是聪明人了。如果你能用更聪明的话驳倒他，他可能真的能被扭转。^_^

阿莎

哎呀，现在我还说“人生本来就没有意义。”然后再加一句：“是我们想赋予它意义罢了。”

 

当然，信徒应该说：人生的意义在于荣耀主耶稣。

 

 

boldness

以下是引用sunny1225000在2010-10-27 14:02:00的发言：

语言的机智并不能造就人，反而有可能促成敌对！

 

传福音的时候，机智、知识、智慧都是需要的，但是更需要的是介入对方内心，了解根源，统筹全局、分析最终后果，如果你想赢得灵魂，必须放弃争第一和压倒别人的欲望。

[此贴子已经被作者于2010-10-27 14:02:32编辑过]

通常说那样话的人都是非常骄傲的人，觉得基督徒都是些无知的人，很愚蠢的，居然不知道“这个世界没有绝对真理存在，一切都是相对的”，居然不知道“人生是没有意义的，都是你们自己赋予的，所以讨论人生的意义是浪费时间”，居然不知道“人根本不需要信仰也能活，只有你们这些弱者才去用信仰来安慰自己”。对于这些人，你要让他们看到他们自己的无知，或者看到自己的错误，挫一挫他们的锐气，然后就好谈福音的问题了。如果一个人太骄傲了，你无法和他（她）沟通，更别说要介入对方内心了。

 

举例来说吧，你对一个人说信耶稣会让你的人生更有意义，他顶你一句“人生是没有意义的，都是你们自己赋予的，别浪费我的时间”，你怎么回答？你说我为你祷告，愿神开你的心眼？我跟你保证他听了之后会更认为基督徒是愚蠢之辈，他的那堵阻碍信仰的墙就更厚了。但是如果你问他“那你说的这句话是不是有意义啊？”，如果他说“当然有意义了”，那你问他“那为什么你说人生是没有意义呢？”；如果他回到说“我说的那话也没有意义”，那他不是自扇耳光吗？这样一个简单的反问，可以让他看到，甚至觉察到原来自己的关于人生没有意义的结论太过武断了，同时他对于基督徒的态度至少有一点点的改变。我们不是要用聪明智慧让人信主，而是用智慧的言语来引导人，不然，神赐给我们智慧和言语干什么用啊？

 

同样的，如果你和一个谈信仰，他顶一句“我不需要信仰，别浪费我的时间”，你该怎么办？退避三舍？如果你反问他“那你说的这句话是不是你坚信的？”他当然会说“是啊”，你就继续问“那你的这句坚信的话不就是你的信仰吗？”这样的反问让他看到自己的武断，就算他一气之下走了，以后他也不会再这么武断地说“我不需要信仰”了。

 

总之，一切的回答的目的是要引入福音，对于骄傲自大，瞧不起基督徒的人，我们要用智慧的言语不卑不亢地回答，我不明白我帖子里面的那句话是为了压倒他人。

随风而逝

以下是引用boldness在2010-10-27 22:56:00的发言：

 

如果你问他“那你说的这句话是不是有意义啊？”，如果他说“当然有意义了”，那你问他“那为什么你说人生是没有意义呢？”；如果他回到说“我说的那话也没有意义”，那他不是自扇耳光吗？

人家说的是那句话的意义，你说的是人生的意义。根本就不是一回事，你那样回答，根本就说服不了别人。

随风而逝

以下是引用boldness在2010-10-27 22:56:00的发言：

同样的，如果你和一个谈信仰，他顶一句“我不需要信仰，别浪费我的时间”，你该怎么办？退避三舍？如果你反问他“那你说的这句话是不是你坚信的？”他当然会说“是啊”，你就继续问“那你的这句坚信的话不就是你的信仰吗？”这样的反问让他看到自己的武断，就算他一气之下走了，以后他也不会再这么武断地说“我不需要信仰”了。

 

人家是说他坚信那句话，与信仰不是一回事。你这样子说话，反而会更让人家觉得我们在玩文字游戏，在与人家探讨的时候，这种态度是要不得的。会让人家厌恶，对传福音不利。

boldness

以下是引用随风而逝在2010-10-28 9:30:00的发言：

人家说的是那句话的意义，你说的是人生的意义。根本就不是一回事，你那样回答，根本就说服不了别人。

人生难道不包括你说的每句话，做的每件事？如果你说整个人生没有意义，那么不是也包括你所说的话和你所做的事？

boldness

以下是引用随风而逝在2010-10-28 9:33:00的发言：
人家是说他坚信那句话，与信仰不是一回事。你这样子说话，反而会更让人家觉得我们在玩文字游戏，在与人家探讨的时候，这种态度是要不得的。会让人家厌恶，对传福音不利。

 

什么是信仰？说白了就是你所坚信并且仰望依靠的一种信念。当一个人说“我不需要信仰的时候”，这句话就是他的信念，会成为他的世界观和价值观。就如无神论一样，是一种信念，是一种信仰，不过是一种错误的信仰罢了。

 

这种以彼之矛攻彼之盾不是要玩文字游戏，而是一种正常的逻辑推理以及反证法。

愤怒的刺猬

鲁益师说过一段话，很感人：

 

无知和头脑简单——无法与敌人在他们的领土上交锋——就是扔掉了手中的武器，背叛我们未受教育的同胞，他们在神名义下没有防御能力，只有靠我们抵抗来自异教徒的知识攻击。即使没有其它原因，好哲学也必须存在，因为我们必须响应坏哲学。

 

圣灵是智慧和聪明的灵、知识的灵、谋略的灵、能力的灵，若我们这有圣灵内住基督徒越信越笨，根本无法帮助那些落在错误理念中的人走出错误，根本无法让他们明白他们的错误在何处，他们一句话就封死我们，让他们认为基督徒只是白痴笨蛋，我们有可能与这些人有机会深入的沟通吗？

 

我们根本无法回应那些异教徒的攻击，那么，不但不能攻破他们思想中的营垒，带领他们归主，也必会让他们搅扰已信的小羊，使他们在迷惑中跌倒。