[转帖]唐牧师精彩言论

愤怒的刺猬

以下是引用为什么428在2010-9-2 22:14:00的发言：
我不信这种回答问题的方式会让提问的人听了心里服气。如果有人用这种态度跟我说话，我扭头就走。我一个基督徒尚且如此，何况那些不信的人呢。 我知道，唐崇荣已经多次在讲道会上与慕道友甚至是主内的弟兄起过冲突了，在我看来这是不对的，不过有些人就喜欢，说这是他独有的风格和个性，是好事。

[此贴子已经被作者于2010-9-2 22:18:40编辑过]

 

每个人喜欢的风格不一样，每个人的风格也不可能讨所有人的喜欢，所谓青菜萝卜各有所爱嘛。这非常的正常，只要不是因为不赞同人家的神学立场，反对人家的宗派而心生厌恨，失去客观立场就好——这种情绪只苦害自己。

 

至于你所提的唐物与别人起冲突的事情，你是现场亲眼所见吗？具体的上下因由是什么？当然，即使是听来的，也未必不是真的，但是一个在主里有生命的人，应该知道是让这种传言止于自己，还是随人家传播。

 

 

为什么428

以下是引用愤怒的刺猬在2010-9-2 22:42:00的发言：

 

每个人喜欢的风格不一样，每个人的风格也不可能讨所有人的喜欢，所谓青菜萝卜各有所爱嘛。这非常的正常，只要不是因为不赞同人家的神学立场，反对人家的宗派而心生厌恨，失去客观立场就好——这种情绪只苦害自己。

 

至于你所提的唐物与别人起冲突的事情，你是现场亲眼所见吗？具体的上下因由是什么？当然，即使是听来的，也未必不是真的，但是一个在主里有生命的人，应该知道是让这种传言止于自己，还是随人家传播。

 

 

 

我不仅不赞同唐崇荣的某些神学立场，更不赞同他的风格和态度，不，准确地说，应该是极其厌恶他的风格和态度。我想就算是到了天上，在神面前，也不可能把讽刺、挖苦、还击、自以为是、颐指气使等等的恶劣态度歪曲成是好的。粪土在世俗里是臭的，写进圣经里，它还是代表臭的。丑恶不会因为进了教会的门就不算丑恶了。

 

唐崇荣和别人起冲突，私底下的我不了解，我了解的都是公开讲道会上的冲突，发生在众目睽睽之下。我要给他留面子，你却不让，既然要自取其辱，我就成全你。

 

我知道的有两次，都是在北美请唐崇荣为讲员的大会上。一次是特会，唐崇荣作为讲员讲的主题是合一。因为在敬拜赞美的时候，大会唱了小敏的诗歌，结果唐崇荣上台后就开始向迦南诗选开炮，把小敏的歌贬得一文不值，声称还是西方传统的圣乐圣诗是最好的，他要大家以后不要再唱小敏的歌了。结果，有一位同工反向唐崇荣开炮，说大会既然在讲合一，怎么请的讲员本身就不合一，此外还说了很多反驳唐崇荣，替小敏辩护的话。谁对谁错，在这里我不关心，我只想表明他与别人冲突的事实。

 

还有一次是布道会，也是在北美。唐崇荣居然在布道会上，面对众多的慕道友，开始大批特批别的宗派，当时有接近一半的慕道友当场就起身要走，唐崇荣在台上大喝，你们干什么去，我的讲道会，不准人走来走去。其中有一个慕道友回他说，我上厕所，你管得着吗。我想唐崇荣一个大牧师，总应该知道什么是布道会吧，在布道会上该讲什么，不该讲什么，也总要有个分寸吧。

 

我知道的我讲出来，如果你认为个人风格，各有所好，那么你就应该把我讲的这些看成是唐崇荣特有的风格，不所谓对错，各有所爱而已。如果你觉得这是对唐崇荣的攻击，那就已经证明你也看不惯他的风格了，你是自相矛盾。事实上，唐崇荣是什么风格和个性，我们心知肚明，他和别人起冲突那是意料之中的事，你以为别人都是任凭他呼来喝去的奴才吗。

 

我信主头两年，听了不少唐崇荣的讲道，但对我的信仰毫无帮助，甚至反而有损害。他既对我无恩，我何必对他有义呢。所以，当我觉得他不对的时候，我就要批判他。

[此贴子已经被作者于2010-9-3 12:12:36编辑过]

愤怒的刺猬

以下是引用为什么428在2010-9-3 12:08:00的发言：

 

 

唐崇荣和别人起冲突，私底下的我不了解，我了解的都是公开讲道会上的冲突，发生在众目睽睽之下。我要给他留面子，你却不让，既然要自取其辱，我就成全你。

 

你讲或不讲，讲什么，不是给唐牧留不留面子，也不是是否能够让我自取其辱，而是你自己生命建造的问题。

 

你说你听了很多讲生命的道，但从你外面的言语，从你言词之间反应出来的心理状况，你觉得，这些生命之道真正影响到你的生命了吗？你的所言所行，是符合他们的教导吗？

 

能够让你在上帝面前得奖赏的，是在于你好的讲道听的多？还是你能从那些好的讲道里得着力量来敢于面对自己的问题，进而改正，而不是无视甚至于为自己的可怕可悲之处作掩护。

 

另外，如果你觉得那些牧师的讲道好，不如将他们的讲章分享出来，造就大家。这比你在这里证明哪些人的风格是粪土要好。

 

 

 

 

为什么428

以下是引用愤怒的刺猬在2010-9-3 12:41:00的发言：

你讲或不讲，讲什么，不是给唐牧留不留面子，也不是是否能够让我自取其辱，而是你自己生命建造的问题。

 

你说你听了很多讲生命的道，但从你外面的言语，从你言词之间反应出来的心理状况，你觉得，这些生命之道真正影响到你的生命了吗？你的所言所行，是符合他们的教导吗？

 

能够让你在上帝面前得奖赏的，是在于你好的讲道听的多？还是你能从那些好的讲道里得着力量来敢于面对自己的问题，进而改正，而不是无视甚至于为自己的可怕可悲之处作掩护。

 

另外，如果你觉得那些牧师的讲道好，不如将他们的讲章分享出来，造就大家。这比你在这里证明哪些人的风格是粪土要好。

 

 

 

 

 

是吗，你所理解的生命就是一言不发，什么话也不说，不得罪任何人，不批判任何事，那就是最好的生命。生命最好的基督徒一定都是盲人或者聋哑人基督徒。

一般情况下，我不会主动去批判唐崇荣，既然笨鱼在这里发了这个帖子，而我看了唐崇荣的这些精彩言论之后，并不认同，那么我批判一下有什么不对呢。这个帖子里所有人都说唐崇荣讲得好，就我一个人说他不好，难道连一个不好，都容忍不了吗。

我没有对唐崇荣进行全面系统地批判，这已经是莫大的忍耐和宽忍了。

『简单』

唐牧师近来的人气确实很高，有人甚至说他是现代的保罗。

人的喜好不同，何必喋喋不休呢？难道连说出自己的喜好也要到天堂去打官司吗？

淡定、淡定。

竭诚为主

谢谢分享！荣耀归主

竭诚为主

是吗，你所理解的生命就是一言不发，什么话也不说，不得罪任何人，不批判任何事，那就是最好的生命。生命最好的基督徒一定都是盲人或者聋哑人基督徒。

 

 

为什么428这样的风格，岂不是有点像唐牧师的风格。

用这个风格反这个风格。

[此贴子已经被作者于2010-9-3 13:36:43编辑过]

愤怒的刺猬

以下是引用为什么428在2010-9-3 13:15:00的发言：

 

是吗，你所理解的生命就是一言不发，什么话也不说，不得罪任何人，不批判任何事，那就是最好的生命。生命最好的基督徒一定都是盲人或者聋哑人基督徒。

一般情况下，我不会主动去批判唐崇荣，既然笨鱼在这里发了这个帖子，而我看了唐崇荣的这些精彩言论之后，并不认同，那么我批判一下有什么不对呢。这个帖子里所有人都说唐崇荣讲得好，就我一个人说他不好，难道连一个不好，都容忍不了吗。

我没有对唐崇荣进行全面系统地批判，这已经是莫大的忍耐和宽忍了。

我已经在前面说过了，每个人喜欢的风格不一样，每个人的风格也不可能讨所有人的喜欢，所谓青菜萝卜各有所爱嘛。这非常的正常，只要不是因为不赞同人家的神学立场，反对人家的宗派而心生厌恨，失去客观立场就好——这种情绪只苦害自己。

 

你完全可以对唐崇荣进行全面系统的批判，但是批判或不批判，或主动或不主动，都是你自己要为自己负责的，都是你自己要向上帝负责的，这就是我要说的。

 

批判或不批判不是判断是否属灵的标准，但是一个人的用词、态度、做法、心思意念、评价是否客观真实、是否从圣经出发来分析辨明事件，这却是这个人自己需要注意的，一个人批判别人时，正是很好的介绍自己。

 

另外，你在12楼所提的，或多或少甚至是可以在唐牧自己的讲道中提起过的，所以，我倒是认为你的言行完全与“反对或不容忍”无关。每个人都可以按自己的喜好与见识来客观地评价这些事件，但是，自己说什么，做什么，自己内心的问题却是要为自己负责的。

 

不过有趣的是，你虽然视唐牧的风格为粪土和丑恶，你自己的风格与唐牧的风格却是惊人的一致。笑笑。

 

 

[此贴子已经被作者于2010-9-3 13:59:26编辑过]

siuching

之前有个"拿但业"常在论坛发言,最近消失了...但觉得"为什么４２８"的风格与他很一致,请问是不是同一人?

 

好奇,问问而已...

为什么428

以下是引用愤怒的刺猬在2010-9-3 13:51:00的发言：

我已经在前面说过了，每个人喜欢的风格不一样，每个人的风格也不可能讨所有人的喜欢，所谓青菜萝卜各有所爱嘛。这非常的正常，只要不是因为不赞同人家的神学立场，反对人家的宗派而心生厌恨，失去客观立场就好——这种情绪只苦害自己。

 

你完全可以对唐崇荣进行全面系统的批判，但是批判或不批判，或主动或不主动，都是你自己要为自己负责的，都是你自己要向上帝负责的，这就是我要说的。

 

批判或不批判不是判断是否属灵的标准，但是一个人的用词、态度、做法、心思意念、评价是否客观真实、是否从圣经出发来分析辨明事件，这却是这个人自己需要注意的，一个人批判别人时，正是很好的介绍自己。

 

另外，你在12楼所提的，或多或少甚至是可以在唐牧自己的讲道中提起过的，所以，我倒是认为你的言行完全与“反对或不容忍”无关。每个人都可以按自己的喜好与见识来客观地评价这些事件，但是，自己说什么，做什么，自己内心的问题却是要为自己负责的。

 

不过有趣的是，你虽然视唐牧的风格为粪土和丑恶，你自己的风格与唐牧的风格却是惊人的一致。笑笑。

 

 

[此贴子已经被作者于2010-9-3 13:59:26编辑过]

 

既然你坚持认为是风格的问题，那么在你们表达对他风格喜爱的同时，我也来表达表达对他风格的厌恶吧，唐迷们是不是不欢迎啊。要怪就怪笨鱼没有多写一句，此帖只准拍马，不准拍砖。

我认为错的，就批判，有什么负不负责的。我心里既然反感唐崇荣的言论，如果不批判他，那才是对自己不负责。不要用唐迷的心态来衡量我的行为，因为我不是。

就算是恶人又怎么样，就没有资格对唐崇荣的言论进行批判吗，他讲的话不就是专门让别人来听的吗，既然是让别人听的，那谁有权力让听的人听完后捂口不语呢。

我本来不认识唐崇荣，和他也没有私人恩怨，我对他一切的反感不都是他自己的一言一行所带来的结果吗。

当然一致了，因为我一向都是对什么样的人就用什么样的方式对他。唐崇荣无论是个人的言行举止还是他所属宗派的神学观都与现在的我有很大的差别，偶尔批判他一下，也是在情在理的。只不过，你们这些唐迷，护他心切，才会觉得这是个问题。