是神出尔反尔吗？

latebird

以下是引用想猫的人在2010-4-18 15:49:00的发言：
latebird,你曲解了别人的话.又给人扣了这么多大帽子.

评论时请看完原帖子直到最后一行，谢谢！看看下面的红字，看看本来是谁在扣大帽子！

你这样曲解圣经是不对的。立此存照！
难道我们的主耶稣是像亚伯拉罕的儿子以撒在奉献给神之前被公羊替代了一样，在上十字架前被什么东西替代了吗？
你的基督论和三一神论，甚至救恩论，圣灵论和圣经论大有问题！
我严重质疑阁下的信仰根基问题。最重要的是：人若不依靠圣灵，顺服圣灵，那么就不可能信服那一切的真道，并进入这一切的真道。
你可以好好向自己的本堂牧师或传道人好好学学，别现在就出来做多人的教师，免得落入不必要的审判。你当乘着还有今日，重新回转向神，敬畏他，考究他的话，或者神怜悯你。
请具实郑重回答我的具体问题，不要玩太极。（你的这些原话，用来描述你真是太合适不过了！）

[此贴子已经被作者于2010-4-18 18:57:13编辑过]

latebird

以下是引用别问我名在2010-4-18 15:22:00的发言：

为何你心中的恶蒙住了你的眼呢？何况阁下不是说不再和我说话吗？如若和我说话的话，不如乘着纪念主复活的日子，安静省察，让主赦免一切的罪。

呵呵，我说的是“对一个你这样拒绝郑重回答问题的对手，我不屑与你继续讨论。如果看不到你表达自己的观点，并据实说明你的指控，我只能认为你是来捣乱 - 且此为最后理你的一帖”。

现在你既然表达了错误的观点，又如此严重，我当然需要在理理你了。

主赦免不赦免你的罪，完全是神的主权，看你是不是能因信称义。

为何你心中的恶蒙住了你的眼呢？我回答了你的问题，何时你能据实郑重回答我的问题呢？

想猫的人

"这是预表了，神子就如那羔羊一样会来担当我们的罪。
而且这不是口是心非，是因为他舍己的爱，甘愿让自己承担我们的罪，来救赎我们这些在罪中的百姓。"

latebird:这段话是没有问题的.

原话指的是什么？

latebird

原来像猫的人是不问我名的马甲啊。呵呵。

晨星

以下是引用latebird在2010-4-18 5:19:00的发言：

你这样曲解圣经是不对的。立此存照！
难道我们的主耶稣是像亚伯拉罕的儿子以撒在奉献给神之前被公羊替代了一样，在上十字架前被什么东西替代了吗？
你的基督论和三一神论，甚至救恩论，圣灵论和圣经论大有问题！
我严重质疑阁下的信仰根基问题。最重要的是：人若不依靠圣灵，顺服圣灵，那么就不可能信服那一切的真道，并进入这一切的真道。
你可以好好向自己的本堂牧师或传道人好好学学，别现在就出来做多人的教师，免得落入不必要的审判。你当乘着还有今日，重新回转向神，敬畏他，考究他的话，或者神怜悯你。
请具实郑重回答我的具体问题，不要玩太极。（你的这些原话，用来描述你真是太合适不过了！）

[此贴子已经被作者于2010-4-18 6:11:51编辑过]

 

就事论事，你有点过于激动了，latebird弟兄。

 

我记得你比较认同丁道尔圣经注释，可以去看一下他在创世记22章的注释。他也提到预表。

 

既是预表，就不可能生搬硬套的往里面装意思。

 

希伯来书对于基督的预表有大量的经文，可以去看。

 

五经里提到所献的为民赎罪的羔羊，就预表基督，但我们不能说那只“羔羊”就是基督。

 

这是混淆了实体和预表的意义。

 

你注意一下“别问我名”弟兄的原话，他说的是那只代替以撒的羔羊预表基督，可没说以撒预表的基督。

 

你后面的那段质问有点文不对题。

 

虽然有些经书上也提到以撒预表基督。

latebird

以下是引用晨星在2010-4-18 21:25:00的发言：

 

就事论事，你有点过于激动了，latebird弟兄。

 

我记得你比较认同丁道尔圣经注释，可以去看一下他在创世记22章的注释。他也提到预表。

 

既是预表，就不可能生搬硬套的往里面装意思。

 

希伯来书对于基督的预表有大量的经文，可以去看。

 

五经里提到所献的为民赎罪的羔羊，就预表基督，但我们不能说那只“羔羊”就是基督。

 

这是混淆了实体和预表的意义。

 

你注意一下“别问我名”弟兄的原话，他说的是那只代替以撒的羔羊预表基督，可没说以撒预表的基督。

 

你后面的那段质问有点文不对题。

 

虽然有些经书上也提到以撒预表基督。

不好意思惊动了晨星版主。我其实一点点也没有激动。质问文不对题，是因为我所有的不就事论事的话语，全部出自某人的原话。所以才说（你的这些原话，用来描述你真是太合适不过了！）。我们两个的事，不仔细查考看不出来。不过我是人敬我一尺，我敬人一丈；别人对我的攻击，我或者大度，或者同等奉还。

latebird

 看来我转述一些有血气的话，大家还不适应了呢。

晨星

以下是引用latebird在2010-4-18 21:33:00的发言：

不好意思惊动了晨星版主。我其实一点点也没有激动。质问文不对题，是因为我所有的不就事论事的话语，全部出自某人的原话。所以才说（你的这些原话，用来描述你真是太合适不过了！）。我们两个的事，不仔细查考看不出来。不过我是人敬我一尺，我敬人一丈；别人对我的攻击，我或者大度，或者同等奉还。

 

以牙还牙，以眼还眼？呵呵……

 

难怪你这两天的帖子读的我头昏脑胀，还以为是两个人……

 

这样一点不好玩，再看看你可爱的猫头鹰头像……[em135]

latebird

以下是引用晨星在2010-4-18 21:35:00的发言：

 

以牙还牙，以眼还眼？呵呵……

 

难怪你这两天的帖子读的我头昏脑胀，还以为是两个人……

 

这样一点不好玩，再看看你可爱的猫头鹰头像……

是，前两天幼发拉底河时我就分裂过一次，所以我苦啊。

[此贴子已经被作者于2010-4-18 21:36:44编辑过]

晨星

以下是引用latebird在2010-4-18 21:16:00的发言：
原来像猫的人是不问我名的马甲啊。呵呵。

 

过滤了，压根不是一个地儿的~~~~