[原创]对中文版圣经 "一罪两用"表达格式的一些思考

latebird

以下是引用tonysung211在2010-4-18 6:37:00的发言：

话说，已定的翻译是不能随便改的，即使真的不合适也不能随意改，因为已经形成习惯与影响力了，一改更乱了。
其实这不是什么大问题，由于中国没有真正意义上的上帝观念，无论翻成什么，理解的起点都是一样的，只需多学一些就是了。刚信主时我也不喜欢和合本，感觉行文既枯燥又晦涩，但后来静下心来发现，很多时候是我们自己把圣经读“分裂”了，注重的方面太过狭窄，忽略了宏观上的理解。事实上，连起来读，和合本的翻译是非常达意的，该传达的都传达了，完全够用。有了整体上的认识，文彩也跟着出来了。所以细节问题其实不影响理解，只要对一些关键概念作足工作，其他不必太较真儿。

你说的把sin翻成恶其实更不合适，与恶相对应的英文不是sin, 而是iniquity（不公正与邪恶的混搭），和合本作“罪孽”。个人理解这是sin这个“倾向”（即yetzer-ra）上的具体体现。

[此贴子已经被作者于2010-4-18 7:14:56编辑过]

说的対就要表扬

lightzou

有关"罪"的好文章- "罪"的教义(仅供研究用)英文 http://bible.org/article/doctrine-sin

latebird

以下是引用lightzou在2010-4-18 11:25:00的发言：
有关"罪"的好文章- "罪"的教义(仅供研究用)英文
http://bible.org/article/doctrine-sin

Lehman Strauss 的大作当然不错，感谢提供链接。

天父爱你

因不懂英文，所以更不懂翻译。凑个热闹。

           [em134]今天我还剩多少帖？

amingok

是罪性   而不是罪

 

文化的差异  翻译出来 有差别 也是在所难免的

xdmzhp2001

翻译成罪没有什么不好啊，已经这么多年了，信徒都接受了这个字，没有什么不好。

lightzou

以下是引用amingok在2010-4-18 20:10:00的发言：

是罪性   而不是罪

 

文化的差异  翻译出来 有差别 也是在所难免的

非常感谢.真理越辩越明,用"罪性"替代"罪"挺好,就象"罪孽" 常简称为"孽"而不简称"罪", 有要区别世俗罪,避免混淆的意味.而和合本把"罪孽"简称为"罪",就觉有点怪."罪"用作形容词修饰其他字常用. 单独使用真的易同世俗罪混淆.

[此贴子已经被作者于2010-4-23 5:29:47编辑过]

lightzou

以下是引用xdmzhp2001在2010-4-18 22:31:00的发言：
翻译成罪没有什么不好啊，已经这么多年了，信徒都接受了这个字，没有什么不好。

我只是想如何让至今未信主的人更容易明白,不易混淆. 我想基度教在中国要传千秋万代直到主下次来临,如何与中华文化溶合?这个问题常常萦绕在我脑际,常常反思福音如何让更多至今未信主的人接受.这没有什么不好.中英文圣经都有不少不同版本,有不同的遣词造句.给至今未信主的人和已信主的人多一些选择,没有什么不好啊.我不想对至今未信主的人讲基度教时说:我讲的中文与你说的中文不一样,不是一回事. 这个网是不是该补一补呢? 我知你是有福大信之人,望你对至今未信主的人或初信主的人多加怜悯,体恤他们未信,初信时对SIN "罪"的迷惘.苦闷.

[此贴子已经被作者于2010-4-20 7:28:27编辑过]

羔羊^迷途

神让人的语言乱了,所以大家就有不同和认识和解释了

hippo2004

希望這篇貼文不是樓主“lightzou”的原創。

以下是引用“lightzou”在第 1 樓的發言：

英文嚴格區分 “SIN” 和 “CRIME” ,但中文的 “罪” 和英文的 “CRIME” 又有什麼區別呢 ?
中文 “認罪” 可翻譯成“ADMIT CRIME OR GUILT”. 又可翻譯成 “REPENT THE SIN”, 這不是概念混淆和邏輯錯誤又是什麼呢 ?
基督徒都有"罪" （CRIME）,這不是得出可笑的結論嗎？

作者自己也指出中文 “認罪” 可翻譯成“Admit CRIME OR GUILT”，又可翻譯成 “Repent the SIN”。

基督教說的“罪”，為何不可說是“SIN”的意思，而硬說一定是“CRIME”的意思呢？

這確是一個可笑的結論呀！概念混淆和邏輯錯誤不是翻譯聖經的人，而是解讀聖經的人呀！