十架神学有没有辩证法?

公羊

三自会是要求传道人学习辩证法的，好让宗教适应社会主义社会，为和谐做贡献。[em203]

ls

 某人离开学校太久了，哲学是世界观方法论之类老话很久没有听到看到了。偶然间回到约拿之家看到有人在谈辩证法，想起某人当年遇到的小故事，不仅宛而。
某当年还在幼稚园时，全国上下学哲学，学唯物辩证法。老师阿姨有一天突然说，我们开会学习辩证法，有了很大收获，今天就跟你们讲辩证法，让你们也学一学。那时的孩子可没有今天这样早熟，至少某不是天才，人才也算不上。小脑袋里想不通辩证法和变戏法有何不同，思想着这辩证法也许是更高级的变戏法吧。津津有味，凝神灌注阿姨的高级变戏法，希望学点本事，有机会在邻居小伙伴间显摆一番。可是老师阿姨滔滔不绝讲了很多，就是什么都没有变出来。就是明白石头不能变小鸡，鸡蛋可以变小鸡。可是，这点道理某人小小年纪还是懂得，关键是变化的方法啊！大失所望之下，很长时间里都感到受骗。家乡话叫做“被唬了”。后来上学之后明白辩证法是如何一回事后，幼时的经历使我还是感到这是唬人的东西。虎年到了，是虎人，如虎有一样勇猛生气，还是唬人－拉大旗做虎皮呢？

辩证法说这个世界里，任何事物都有两面的，如光明与黑暗，生命与死亡，圣洁与罪恶，......似乎不错，但是你能说神也有两面吗，圣经说在神里面全无黑暗。神是光明，就是光明，绝无黑暗。

唯物辩证法有个对立统一规律，应用到神学里可是容易犯极其大错误的，比如神的对立面是魔鬼，．．．神与魔鬼会统一吗？

唯物辩证法说过在一定条件下对立的两方面可以转化，但是这在神学里是不可思议的，如果你说撒旦也可以转化，肯定所有的人都会认为你是异端教导了．是不是问题很严重．

在圣经里虽然很多地方让我们看到有正面的，积极的一面，也有负面的，消极的一面．但是圣经没有转化改良这类思想．好树结好的果实，坏树结坏的果实．就是这样的绝对，从没有如我们天然人想象那样好树也许结个不好果子，坏树也许结个好果子．主耶稣说过他是生命，道路，真理．就是说，除他以外，就不是真正的生命，不是真正的道路，可以使我们到父神哪里去的道路，不是真理的实际．条条大路通罗马也好，条条大路通北京也好，通往父神之家的只有一条路，这条道路实际上是一个人位，就是神儿子主耶稣．辩证法应用到在神学上是很危险的，除了前面的例子外，还可以举出很多，比如说光明是实际，那么光明的对立面是什么？黑暗也是实际么？不是的，黑暗是没有光，（也许懂点物理的人会知道在黑体辐射中绝对黑体的定义）。罪是因为亏欠神的荣耀，所以从前我们都是罪人，并不一定是因为我们做过什么坏事，就如母腹中的婴孩也是一样，应为这孩子同样没有神的荣耀，所以也是罪人。死亡是因为没有神的生命，所以从前我们都是死的。
宇宙中只有神是唯一的，永远的，绝对的，其他都是虚空的，短暂的，相对的．
总之，我们不要去发明各种形形色色的神学，对于那传付给我们的道－就是主的要忠实，并要为这道作我们的见证，

我们当如保罗那样，对神对人都持有无愧的良心，并且可以作见证说：＂那美好的仗我已经打过了。当跑的路我已经跑尽了。所信的道我已经守住了。从此以后，有公义的冠冕为我存留，就是按着公义审判的主到了那日要赐给我的。不但 赐给我，也赐给凡爱慕他显现的人。＂

[此贴子已经被作者于2010-2-12 8:16:07编辑过]

启航

基督教精髓在于神的启示人的领受，而其他宗教、哲学、理论、思想均出于人的感悟。楼主大费周章辨证出来的东西，圣经上不早就已经写得清清楚楚、明明白白了吗？认识神的路已经指明，为何非要加上人的辨证？再者，“辩证法”前面得加个前缀“唯物”，神又不属于“唯物”的范畴，拿辩证法来辨证神岂不可笑？

ElishaC

质量互变律，否定之否定律，存在和意识的关系。。。。

 

一想到这里我就想起之前把这章的政治书都背了下来。。。悲惨的回忆啊。。。

笨鱼

全是骗人的东西！

tonysung211

唉...诸位是从哪里得着的这个印象说世界上只有“唯物”辨证法？

总想问问

哈哈，除了我，还有这么多讨厌“辩证法”的。看来“辩证法”真不是个好东东！当年没学会，现在也不算太遗憾了。

不过，“辩证法”虽是出于人的感悟，上帝也容它存到现在，可能也有点意义。

打个比方，电脑是人造的，是人对上帝所造的物质进行加工而成的。电脑可以正用，也能教人犯罪。对正用而言，电脑的发明很不错，对邪用而言，它真不是个好东东。

借此比对一下“辩证法”，难道真的一文不值吗？

如果不是，那该如何正用呢？

ElishaC

以下是引用总想问问在2010-2-12 17:35:00的发言：

哈哈，除了我，还有这么多讨厌“辩证法”的。看来“辩证法”真不是个好东东！当年没学会，现在也不算太遗憾了。

不过，“辩证法”虽是出于人的感悟，上帝也容它存到现在，可能也有点意义。

打个比方，电脑是人造的，是人对上帝所造的物质进行加工而成的。电脑可以正用，也能教人犯罪。对正用而言，电脑的发明很不错，对邪用而言，它真不是个好东东。

借此比对一下“辩证法”，难道真的一文不值吗？

如果不是，那该如何正用呢？

辩证法想多了会越想越混乱。这是个哲学问题，我思考过，死了不少脑细胞却越来越迷糊。

总想问问

以下是引用ElishaC在2010-2-12 20:33:00的发言：

辩证法想多了会越想越混乱。这是个哲学问题，我思考过，死了不少脑细胞却越来越迷糊。

现在有神的同在，再想这个问题，应该不会越来越迷糊。

（当然是把辩证法放在圣经的指导下思想）

uexay

恕我直言，这个辩证神学可能是个多余的东西。神要我们像小孩子，什么是小孩子啊？想想孩子听到父母的话就信了，这就是小孩子啊。楼主有时间不如多读圣经，读经前祷告，神会带领的。可能比你这个辩证法好使百倍。