上帝存在的铁证！

总想问问

以下是引用心灵的归回在2009-12-14 20:39:00的发言：

不喜欢这篇文章

So I am.

 

 

不知道为什么?

1.灵恩派的味道十足.

2.细节经不推敲.

3.行文太过俗套.

4.明显没博士的水平

笨鸟

楼上不妨把你觉得经不起推敲的细节列出

是不是那个双腿瞬齐的神迹？

白日梦

      我觉得李维森写的逻辑缜密，真实可信，况且他女儿的腿长齐5公分是不可能做假的，太容易被揭穿！这篇见证是我在《海外校园》网上转来的，此网站也是冯秉诚、范学德、远志明他们经常发表文章的网站，应该是真实可信的。

总想问问

1。长期困惑的两个问题，竟然是：（1）大哲学家信神？（2）大科学家信神？。。。。。这难道不是同一个性质的问题吗？经济学博士，这么不会选题材吗？

2。这对我的精神的损伤并不大。因为，只是由于追求自己的学术目标而不得不做脑力劳动

。。。。。。这句话好象不够逻辑。

3。读一些与信仰有关的书籍，包括世界著名科学家和哲学家信神的小册子、基督教神学、宗教哲学和科学哲学的书籍。。。。。。之后，竟然还纠结在：以求证明神的存在。。。这类低级问题上？

4。太太是一个虔诚的基督徒，并热心在中国留学生中传福音，却似乎并不关心家人的灵魂得救的事，

5。黄牧师对我说：你可以这样说∶“神啊！如果你真的存在，就向我显现。”。。。黄牧师的信仰有问题，似乎并不明白信心的事。

6。有一天我在客厅看电视，发现女儿一瘸一拐地从我面前走过去。我忽然意识到问题的严重性。。。。父亲此前却似乎并不关心家人的健康成长的事，难道虔诚的基督徒太太不知道神是可以信靠的，交托的神？

（个人看法而已）

chxy88

万物就是证明，证明你也看不到，你是罪人，没靠近光找成灰

tlumba2007

以下是引用总想问问在2009-12-15 11:14:00的发言：

1。长期困惑的两个问题，竟然是：（1）大哲学家信神？（2）大科学家信神？。。。。。这难道不是同一个性质的问题吗？经济学博士，这么不会选题材吗？

2。这对我的精神的损伤并不大。因为，只是由于追求自己的学术目标而不得不做脑力劳动

。。。。。。这句话好象不够逻辑。

3。读一些与信仰有关的书籍，包括世界著名科学家和哲学家信神的小册子、基督教神学、宗教哲学和科学哲学的书籍。。。。。。之后，竟然还纠结在：以求证明神的存在。。。这类低级问题上？

4。太太是一个虔诚的基督徒，并热心在中国留学生中传福音，却似乎并不关心家人的灵魂得救的事，

5。黄牧师对我说：你可以这样说∶“神啊！如果你真的存在，就向我显现。”。。。黄牧师的信仰有问题，似乎并不明白信心的事。

6。有一天我在客厅看电视，发现女儿一瘸一拐地从我面前走过去。我忽然意识到问题的严重性。。。。父亲此前却似乎并不关心家人的健康成长的事，难道虔诚的基督徒太太不知道神是可以信靠的，交托的神？

（个人看法而已）

總想問問同學， 1. 這只是一篇見證，不是博士論文，沒有必要達到高考語文滿分水平； 況且困擾那個經濟學博士的兩個問題是大哲學家信神還有大科學家信神就不可以嗎？ 2. 同上，如果你希望看到一篇邏輯嚴密無誤的論文，可以去法學院看哪里研究生論文。 3. 很不幸，看來很多人是會終生糾纏在是否有神這個問題上了。這個命題連大哲學家亞里士多德，康德，尼彩們窮盡其一生都無法解釋，在你看來是低級問題。。。你想說明什麼呢？ 原來二十一世紀的智慧之子，大哲學家是你總想問問同學？ 4. 人家的太太熱心中國留學生的福音工作，卻也沒有說不關心自己家人的靈魂得救，你這自己武斷總結的論點是否有點望文生義？ 5. 黃牧師這樣傳福音正式保羅說的【向什麼人傳福音就作什麼人，總要救些人】，這有什麼稀奇的？ 并非黃牧師信心小，而是那些聽道的人沒有信心。 6. 又一處典型的望文生義，文章中沒有交代的邏輯假設，難道就可以胡亂假設嗎？

总想问问

以下是引用tlumba2007在2009-12-16 12:46:00的发言：

1.长期困惑的两个问题，竟然是：（1）大哲学家信神？（2）大科学家信神？。。。。。这难道不是同一个性质的问题吗？经济学博士，这么不会选题材吗？..................我看这只是同一个问题而已.闻一知十,是经济学博士的基本功课.

2.法學院研究生論文也好,.................................逻辑性是必要的.

3.在是否有神這個問題上低級問題。。。看看经上怎么说:...........没有神,愚妄人说!

4.人家的太太熱心中國留學生的福音工作，卻也沒有說不關心自己家人的靈魂得救，你這自己武斷總結的論點是否有點望文生義？....................我确实不肯定.tlumba2007,你自己是否也有點望文生義?？...........您肯定拉?

5. 黃牧師這樣傳福音正式保羅說的【向什麼人傳福音就作什麼人，總要救些人】，這有什麼稀奇的？ 并非黃牧師信心小，而是那些聽道的人沒有信心.................沒有信心的见证人......为谁?...........为的是给自己做见证!.

6.这父亲,这太太,俺无语!

7.？.......兄弟,多有得罪,请包涵.

清凉海风

你没见过这样的神迹，你必见过其他的神迹，

你没见过其他的神迹，你必经历过自己的神迹——因为圣灵与我们的心同作见证，我们是神的儿女。

我们未必能够逻辑地证明神的存在，但我们的心却不能否认他的存在。

其实作者早在第一次祷告后就经历了圣灵带领的神迹——只是他非要看见物质世界的神迹才可以相信。

圣经说——那没有看见就信的有福了。

chxy88

真信的心里自然知,因为十字架的道理，在那灭亡的人为愚拙；在我们得救的人却为神的大能。

tlumba2007

以下是引用总想问问在2009-12-16 14:40:00的发言：

總想問問同學， 1. 大哲學家和大科學家是兩種不同類型的人，前者靠著感性認識來認知這個世界企圖總結一些生命意義的問題的規律； 后者是靠著嚴密的邏輯推理和科學實驗來論證世界萬物的規律；這兩類人窮盡一生最大的問題就是探索宇宙生命起源等終極問題。巧的是兩者的研究都會不約而同地指向上帝，把這兩類人歸于一類只能說明你的思想比較線性，而那寫見證的經濟學博士顯然是把這兩類人的區別給突出了。 所以，你只是一廂情愿地認為經濟學博士就應該像你那樣去歸納總結問題。 2. 別忘了這是一篇見證，主要的觀眾是那些不信的人，對他們來說最難的問題不是歌德巴赫猜想，而是通過各種人的方法去論證是否有神？ 3. 還有見證寫出來絕對不是要榮耀自己的名，為自己作見證，而是要榮耀上帝的名，為上帝作見證。 4. 沒有關系，我不怕人的得罪，作主門徒的要經常傳福音，臉皮不厚的沒有辦法作主門徒。