牛顿的信仰有问题吗？

心灵的归回

以下是引用dolimi在2009-7-19 11:56:00的发言：

可惜现在的基督徒为了更快结出福音的果子,通常都会引用这样那样的名人,让人觉得人家是大牌名人都信得过,更何况我这样的小人物呢,因此而信主的人根本不是圣灵感动他信主,而是人越过神抢着做工的结果.导致有些人信了对信仰都是一蹋糊涂,连自己是个罪人都未搞清楚就信耶稣了!

也对...可悲...

林歌

牛顿的信仰当然没问题，我们自己研究圣经不是也有出错的时候吗？

 

虽然我也不提倡用大科学家做例子说服人信仰上帝，但是这样做，也不是错误的啊，事实上就是如此，把事实说出来也没什么不妥，虽然上帝不需要名人的引荐，但是，只要有利于传福音，利用名人做见证又有何妨？他不也是上帝的孩子吗？科学家、官员、商人、平民、乞丐，在神的眼中一视同仁。我觉得利用科学家做见证，也不一定就会导致信仰混乱……牛顿在一次访问中回答说：“我一生中发现了两件最重要的事情：第一，我是个大罪人；第二，耶稣基督是位救主”

 

还有据我了解，牛顿所发表的科学著作只占他所有著作的16％，84％以上的著作是神学，他研究圣经用的时间，远远超过研究科学用的时间。换句话说，科学研究只是业余爱好，这一点和哥白尼很像。

紫蜻蜓

以下是引用约拿在2009-7-18 15:29:00的发言：

牛顿是科学家，不是神学家。

 

他把毕生的精力都用在研究科学上，自然就没有多少时间来用在信仰研究上。所以我们不必用神学家的标准来衡量一个科学家。

 

至于有的人因为牛顿很出名，就把他当做传福音时引用的样本，那是欠妥的。福音本身就是神的大能，上帝不需要哪一位名人来加强福音的可信度。

 

牛顿后半生致力于研究神学。

shengxin

以下是引用林歌在2009-7-19 12:14:00的发言：

虽然我也不提倡用大科学家做例子说服人信仰上帝，但是这样做，也不是错误的啊，事实上就是如此，把事实说出来也没什么不妥，虽然上帝不需要名人的引荐，但是，只要有利于传福音，利用名人做见证又有何妨？他不也是上帝的孩子吗？科学家、官员、商人、平民、乞丐，在神的眼中一视同仁。我觉得利用科学家做见证，也不一定就会导致信仰混乱……牛顿在一次访问中回答说：“我一生中发现了两件最重要的事情：第一，我是个大罪人；第二，耶稣基督是位救主”

确实利用名人来做例子传扬福音,又有什么错呢.我们的牧师在讲道时不也举些名人做例子吗,能增强效果,干嘛不用呢?

高源

有谁能提供牛顿的神学研究材料？

以前听说牛顿花了30年研究上帝存在， 用宇宙的浩瀚来解释造物主的存在， 可惜一直没有读到原文。

 

 

人生之旅

以下是引用高源在2009-7-20 11:30:00的发言：

有谁能提供牛顿的神学研究材料？

以前听说牛顿花了30年研究上帝存在， 用宇宙的浩瀚来解释造物主的存在， 可惜一直没有读到原文。

 

 

据说牛顿的《但以利书》手稿 大英博物馆

张向辉

第一，牛顿反对三位一体；

第二，他反对灵魂不死论，也反对邪灵附体等；

 

他所推测的2060年是从教皇取得绝对权威的公元800年开始往后推算1260年，所以得到2060年的结果。

 

 

感兴趣的兄弟姊妹可以参考下面的文章:

 

http://www.galilean-library.org/manuscript.php?postid=43808

 

http://www.isaac-newton.org/update.html

 

鱼升

的确有问题，而且有很大的问题

科学家与哲学家的神跟我们的神有很大差别，像牛顿，康德，黑格尔的神与我们的神并不一样

除了帕思卡最后醒悟了，与我们神一样了。

他们的神缺少人格，只是片面的强调无限，时空一类的形上学意义的概念

但也不能完全说他们错 ，里面的关系还是有些复杂的

等有时间再深入探讨

紫蜻蜓

以下是引用高源在2009-7-20 11:30:00的发言：

有谁能提供牛顿的神学研究材料？

以前听说牛顿花了30年研究上帝存在， 用宇宙的浩瀚来解释造物主的存在， 可惜一直没有读到原文。

 

 

 

被火烧了

主为我舍命

赞同