[讨论]到底有没有神？

tlumba2007 · 发表于 2008-9-30 11:50

以下是引用jerry_shen在2008-9-29 23:48:00的发言：
我有一种殊途同归的想法，深刻的无神论，纯粹一神论，三位一体论，自然神论，多神论都可以共存，他们都是对一个复杂世界的不同的视图，视图是不同的但他们都统一于一个主客观交织共存的宇宙，所以说所有的人都是对的，从他们的视角，所有的人又都是错的，因为他们的视角都是不完全的，决定他们命运的是他们的道行，就是真理的含金量。这个过程有自然选择和体系之间的交流决定，所以每一个千年都会有新的宗教崛起。我个人倾向于自然神论为

为你祷告, 求圣灵光照你, 让你明白耶稣基督才是独一无二的真神, 而且你现在脑子里的价值观被世界的小学已经教导得非常混乱了, 求主怜悯.

愤怒的刺猬 · 发表于 2008-9-30 12:49

以下是引用jerry_shen在2008-9-29 23:48:00的发言：
我有一种殊途同归的想法，深刻的无神论，纯粹一神论，三位一体论，自然神论，多神论都可以共存，他们都是对一个复杂世界的不同的视图，视图是不同的但他们都统一于一个主客观交织共存的宇宙，所以说所有的人都是对的，从他们的视角，所有的人又都是错的，因为他们的视角都是不完全的，决定他们命运的是他们的道行，就是真理的含金量。这个过程有自然选择和体系之间的交流决定，所以每一个千年都会有新的宗教崛起。我个人倾向于自然神论。

愿圣灵光照你，使你能够认识神，得着永生．

小天牛 · 发表于 2008-9-30 13:46

以下是引用jerry_shen在2008-9-29 23:48:00的发言：
我有一种殊途同归的想法，深刻的无神论，纯粹一神论，三位一体论，自然神论，多神论都可以共存，他们都是对一个复杂世界的不同的视图，视图是不同的但他们都统一于一个主客观交织共存的宇宙，所以说所有的人都是对的，从他们的视角，所有的人又都是错的，因为他们的视角都是不完全的，决定他们命运的是他们的道行，就是真理的含金量。这个过程有自然选择和体系之间的交流决定，所以每一个千年都会有新的宗教崛起。我个人倾向于自然神论。

您这个已经不是新闻了

自己去看看希克（Hick）的东东吧，说得很清楚

我就是觉得新鲜，这个年头，自然神论已经不流行了

我替斯宾诺莎感到欣慰......

（开玩笑）

jerry_shen · 发表于 2008-9-30 15:02

以下是引用tlumba2007在2008-9-30 11:50:00的发言：

为你祷告, 求圣灵光照你, 让你明白耶稣基督才是独一无二的真神, 而且你现在脑子里的价值观被世界的小学已经教导得非常混乱了, 求主怜悯.

其实并不是这样，这是我自己的选择，我的经历是这样的，马克思主义（这是中国所有人的出发点）-〉受介绍犹太教的书影响-〉收基督教影响->初信基督教-〉因为基督教有些说法和我相信得很不一样，比如说对进化论的看法所以转向自然神论，不过对基督教新教的价值观还是认同的。整体而言，基督教还是很不错的，但近200年的科学发展带来的一些新看法和基督教，甚至是新教的观点还是不尽相同，我的理科背景比较浓，也不能容忍为了一个好的价值观在科学上做妥协，只好自己突破基督教的圈圈，我看只有自然神论可以调和这两者。当然，这是我自己的选择，如果因此丧失了永生的机会我也认了。关于死后的世界，我也是这种调和论的观点，轮回，只有一次生命，和基督教的永生三种说法是等效的，因为用来解释现实世界是等效的。至于死后，都有可能。反正没人见过。

美丽心灵777 · 发表于 2008-9-30 15:05

我确信有神100%有.

jerry_shen · 发表于 2008-9-30 15:08

以下是引用小天牛在2008-9-30 13:46:00的发言：

您这个已经不是新闻了

自己去看看希克（Hick）的东东吧，说得很清楚

我就是觉得新鲜，这个年头，自然神论已经不流行了

我替斯宾诺莎感到欣慰......

（开玩笑）

斯宾诺莎挺有意思，无神论者常常把他当作自己人，有神论者常把他当成无神论者，其实他是自然神论者。我承认，自然神论者是比较少。但是，他们的视角，我觉得是一种独立的思想，既不是无神论，也不是有神论，而是中间的国度类群。

小天牛 · 发表于 2008-9-30 15:09

以下是引用jerry_shen在2008-9-30 15:02:00的发言：

其实并不是这样，这是我自己的选择，我的经历是这样的，马克思主义（这是中国所有人的出发点）-〉受介绍犹太教的书影响-〉收基督教影响->初信基督教-〉因为基督教有些说法和我相信得很不一样，比如说对进化论的看法所以转向自然神论，不过对基督教新教的价值观还是认同的。整体而言，基督教还是很不错的，但近200年的科学发展带来的一些新看法和基督教，甚至是新教的观点还是不尽相同，我的理科背景比较浓，也不能容忍为了一个好的价值观在科学上做妥协，只好自己突破基督教的圈圈，我看只有自然神论可以调和这两者。当然，这是我自己的选择，如果因此丧失了永生的机会我也认了。关于死后的世界，我也是这种调和论的观点，轮回，只有一次生命，和基督教的永生三种说法是等效的，因为用来解释现实世界是等效的。至于死后，都有可能。反正没人见过。

呵呵

你说的基督教/新教是什么样的？

什么说法跟你相信的不一样？

基督徒也有相信进化论的，也有不相信的，你是信进化论还是不信啊？

不过，进化论和十字架事件有关系么？

三种矛盾的说法被称为等效，是在各自的理论框架中等效吧。

张飞和李逵放在一起，这不是混乱么？

[此贴子已经被作者于2008-9-30 15:09:24编辑过]

小天牛 · 发表于 2008-9-30 15:12

以下是引用jerry_shen在2008-9-30 15:08:00的发言：

斯宾诺莎挺有意思，无神论者常常把他当作自己人，有神论者常把他当成无神论者，其实他是自然神论者。我承认，自然神论者是比较少。但是，他们的视角，我觉得是一种独立的思想，既不是无神论，也不是有神论，而是中间的国度类群。

无神论者把斯宾诺莎当自己人？

这些无神论者估计没有看过斯宾诺莎的伦理学或者神学政治论。

自然神论不是比较少，是过时了。

18世纪比较有市场，比如美国国父们。

现在还持自然神论的，很少了噢~

jerry_shen · 发表于 2008-9-30 15:13

以下是引用小天牛在2008-9-30 15:09:00的发言：

呵呵