『恩友之光』基督徒网络交流论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
 
查章节:  
查经文:
楼主: 谦卑就顺服
收起左侧

[原创]关于“我不许女人讲道”

[复制链接]
发表于 2008-9-23 13:56 | 显示全部楼层

楼主说的有道理

 

不过,有一点要注意:

 

每一部经书中,都有不止一个Argument

 

而且每一部经书都有不同的事情要处理

 

比如,加拉太书和腓力门书的语气和主题,就非常不同

 

加拉太书和罗马书,都涉及到律法和信仰问题,但是对律法的态度有所不同

 

我就不学术兮兮地多讲了

 

只说一点吧:

 

以经解经是对的,但是要注意,经书的普世性和具体针对性都不可忽略

 

不可以拿“普世”的借口掩盖具体性的事实

 

也不可将具体的事件和处理方式普世化

 

而且:

 

圣经伦理学要以神学为基础。

 

如果你的神学有偏差,

 

你的伦理学必然有偏差。

 

比如,这两天火热讨论的女性职分问题,

 

表面上是伦理学的问题

 

实际上反映出一些人的神学偏差。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 13:56 | 显示全部楼层
以下是引用470032443在2008-9-23 13:22:00的发言:

            在属灵的教会中,管理者实际上是圣灵,靠着圣灵,使得整个教会,按着次序运行。

所以

弟兄顺服圣灵,姐妹顺服弟兄.
是能够实现的。除此以外,怎么做都是徒劳.

 

嗯,你说的是

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-23 14:28 | 显示全部楼层
以下是引用小天牛在2008-9-23 13:56:00的发言:

楼主说的有道理

 

不过,有一点要注意:

 

每一部经书中,都有不止一个Argument

 

而且每一部经书都有不同的事情要处理

 

比如,加拉太书和腓力门书的语气和主题,就非常不同

 

加拉太书和罗马书,都涉及到律法和信仰问题,但是对律法的态度有所不同

 

我就不学术兮兮地多讲了

 

只说一点吧:

 

以经解经是对的,但是要注意,经书的普世性和具体针对性都不可忽略

 

不可以拿“普世”的借口掩盖具体性的事实

 

也不可将具体的事件和处理方式普世化

 

而且:

 

圣经伦理学要以神学为基础。

 

如果你的神学有偏差,

 

你的伦理学必然有偏差。

 

比如,这两天火热讨论的女性职分问题,

 

表面上是伦理学的问题

 

实际上反映出一些人的神学偏差。

我个人觉得,单单以经查经较容易使人陷在字句当中,文士、法利赛人和天主教教皇都在这方面给我们留下了深刻的教训。

所以保罗说:“【林后3:6】 他叫我们能承当这新约的执事。不是凭着字句,乃是凭着精意。因为那字句是叫人死,精意是叫人活。(精意或作圣灵)。

 

所以,以经查经应该在圣经的总原则下才更加准确。

否则,很容易断章取义或各按自己的观点乱引经文,致使经文相互对立。

“我不许女人讲道”的争执,就源于此。

 

回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 14:37 | 显示全部楼层

 

我更倾向于源于和合本的误译。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-23 14:47 | 显示全部楼层
以下是引用小天牛在2008-9-23 14:37:00的发言:

 

我更倾向于源于和合本的误译。

我只懂中文,所以我只能以和合本为准,(虽然有时还会参考其他译本)

但我在女人能不能讲道的问题上,看了你的原文解释,我还真的没有觉得有致使我们矛盾的误译。

在整体上,和合本并没有曲解原文的意义。

 

回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 14:58 | 显示全部楼层
以下是引用john_qiu在2008-9-23 12:14:00的发言:
给女人定框框~,那位女性欠了你的?

他在家老婆很可能不听他的话,就到这里借用经文发泄一下。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-23 15:02 | 显示全部楼层
以下是引用荆轲在2008-9-23 14:58:00的发言:

他在家老婆很可能不听他的话,就到这里借用经文发泄一下。

恭喜你,答对了。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 15:06 | 显示全部楼层
以下是引用谦卑就顺服在2008-9-23 14:47:00的发言:

我只懂中文,所以我只能以和合本为准,(虽然有时还会参考其他译本)

但我在女人能不能讲道的问题上,看了你的原文解释,我还真的没有觉得有致使我们矛盾的误译。

在整体上,和合本并没有曲解原文的意义。

 

 

如果整体都是误译,则和合本就没有任何存在的必要了

 

如果你看了我的帖子,你就会知道原文并不是“讲道”,和教会活动并没有关系。

回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 15:13 | 显示全部楼层

 

在细节上也没有啊。圣经没有问题啊。

 

就看引用的是耶稣,还是撒旦。

 

人若理解错误很正常的,这次是用考察原文的方式转回,下次不知道是用什么方式?

 

反正耶稣绝对不会让人长久的误会他自己的言语的。

 

太阳在人的思维里,还绕着地球转了很多很多年捏。最后还是云开雾散了。

 

有耶稣在,圣经就绝对正确。

 

回复

使用道具 举报

发表于 2008-9-23 15:15 | 显示全部楼层

 

PS:而且不是光中国的合订本。

 

要知道,在英国圣公会的时候,就有6个牧师愤然转投天主教,就是因为按立了女牧师。

 

但是一代又一代的事实证明,那些留下来的人里,并非被神在此事上谴责。

 

所以可见,从一开始就责怪圣经的,不如一开始责怪自己好了。

 

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|恩友之光 ( 桂ICP备2023005629号-1 )

GMT+8, 2025-6-23 10:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表